Исходное сообщение
"Интервью с автором звукового сервера PulseAudio" Отправлено pilat, 12-Окт-09 15:23
>Если знаете что делаете, то делайте, но не задавайте глупых вопросов и >разбирайтесь с глюками самостоятельно. Если не знаете как это правильно сделать, >то вам лучше идти по протоптанной дорожке и пользоваться тем, что >используется по умолчанию - alsa. Ну я, в принципе, готов к некоторым трудностям. Просто в данную проблему я уперся рогом и не знаю куда дальше вообще смотреть... Даже фразу для гугла сформировать не получается (не то чтобы я совсем не знал английского, но описание своего дефекта как "rattles", "jingles" или "tinkles" внятных рез-тов не дает). >alsa начиная с 1.0.9 умеет микшировать без dmix (точнее - автоматически использует >dmix при необходимости). OSS-программ в Linux очень мало. Микширование в ядре >- не принципиально. Раздельное регулирование громкости приложений - не проблема если >у программы есть свой регулятор громкости (специально проверил - легко раздельно >регулируется громкость в mpd и Kaffeine). Качественная поддержка Creative X-Fi вам >явно не нужна, у вас другая звуковая карта. Качество звука _обычно_ >лучше - слово обычно какбы намекает нам на то, что это может быть не так. Как минимум для OSS заявляют меньшие (чем для ALSA) задержки(latency).. Начет "обычно какбы намекает" -- и где прикажете объективную инфу о том под каким драйвером мое железо лучше работает, чтобы я не парился и сразу юзал то что надо? >А дальше идут одни недостатки: нет поддержки USB и Bluetooth устройств, не >поддерживаются AC'97 и HDAudio софт-модемы, поддержка MIDI не завершена, и ещё >какие-то непонятные минусы. Это вся я видел, и оно мне все толком и не надо. MIDI (tuxguitar), кстати, как было г@#$ом под альсой, так и осталось после перехода на OSS, так что без разницы ;-) >А с алсы было не сыкотно слезать ради непонятных преимуществ? Скажем так: "из коробки" звук могло издавать только одно приложение.. Поэтому и стал искать другие пути. Хочу заметить, что лично мне, проще остановить OSS из DEB'а, чем компилить более свежую ALSA, "в которой все включено по дефолту". Ну и на последок: ... Note: You may hear some people (e.g. Linux kernel developers) refer to OSS as "deprecated" or "replaced with ALSA". This is referring to OSS 3.x. Development of OSS 4.x is alive and well. (c) https://help.ubuntu.com/community/OpenSound Опровержение ровно того, что вы мне сейчас говорите.. и как мне знать кого слушать? ;-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Если знаете что делаете, то делайте, но не задавайте глупых вопросов и >>разбирайтесь с глюками самостоятельно. Если не знаете как это правильно сделать, >>то вам лучше идти по протоптанной дорожке и пользоваться тем, что >>используется по умолчанию - alsa. > Ну я, в принципе, готов к некоторым трудностям. Просто в данную проблему > я уперся рогом и не знаю куда дальше вообще смотреть... Даже > фразу для гугла сформировать не получается (не то чтобы я совсем > не знал английского, но описание своего дефекта как "rattles", "jingles" или > "tinkles" внятных рез-тов не дает). >>alsa начиная с 1.0.9 умеет микшировать без dmix (точнее - автоматически использует >>dmix при необходимости). OSS-программ в Linux очень мало. Микширование в ядре >>- не принципиально. Раздельное регулирование громкости приложений - не проблема если >>у программы есть свой регулятор громкости (специально проверил - легко раздельно >>регулируется громкость в mpd и Kaffeine). Качественная поддержка Creative X-Fi вам >>явно не нужна, у вас другая звуковая карта. Качество звука _обычно_ >>лучше - слово обычно какбы намекает нам на то, что это может быть не так. > Как минимум для OSS заявляют меньшие (чем для ALSA) задержки(latency).. Начет "обычно > какбы намекает" -- и где прикажете объективную инфу о том под > каким драйвером мое железо лучше работает, чтобы я не парился и > сразу юзал то что надо? >>А дальше идут одни недостатки: нет поддержки USB и Bluetooth устройств, не >>поддерживаются AC'97 и HDAudio софт-модемы, поддержка MIDI не завершена, и ещё >>какие-то непонятные минусы. > Это вся я видел, и оно мне все толком и не надо. > MIDI (tuxguitar), кстати, как было г@#$ом под альсой, так и осталось > после перехода на OSS, так что без разницы ;-) >>А с алсы было не сыкотно слезать ради непонятных преимуществ? > Скажем так: "из коробки" звук могло издавать только одно приложение.. Поэтому и > стал искать другие пути. > Хочу заметить, что лично мне, проще остановить OSS из DEB'а, чем компилить > более свежую ALSA, "в которой все включено по дефолту". > Ну и на последок: > ... > Note: You may hear some people (e.g. Linux kernel developers) refer to > OSS as "deprecated" or "replaced with ALSA". This is referring to > OSS 3.x. Development of OSS 4.x is alive and well. > (c) https://help.ubuntu.com/community/OpenSound > Опровержение ровно того, что вы мне сейчас говорите.. и как мне знать > кого слушать? ;-)
	Введите код, изображенный на картинке: