Помню, был такой Adobe Type Manager, действительно в меру навороченый и весь из себя красивый... Да только что от шрифта в системе надо? А надо только одно -- чтобы он в системе присутствовал, а все остальное сделают fontconfig и freetype. Хотя, однако ATM еще управлял multiple master fonts, да.> Конечно, артдиректоры и мегадезигнеры останутся сидеть на Маках, фрилансеры и студенты под виндами, а для типографий и издательств был бы хороший вариант.
А вот это правильно подмечено.
Но мысль все равно остается: Adobe Photoshop без нативного бинарника для линукса до сих пор явно в конкуренцию с гимпом как бы и не вступал, и причины тому, мне думается, хотя бы частью в умышленной отгороженности и даже боязни. "Серьезные пользователи" -- это да, для них не мак и не венда есть операционная система, а сам фотошоп. Посади его на него под вайном -- он ничего и не заметит и возражать не станет. Собственно, где-то проскальзывало, что Adobe помогает вайну допиливать поддержку фотошопа -- и надо сказать, очень логично поступает.
Если дистиллировать искусство владения фотошопом, как я однажды смог убедиться, пытаясь устроиться на работу однажды в Киеве (правда, на примере PageMaker'а), и отделить его от собственно опыта и знания всех этих форматов, слоев, масок, фильтров и т.п., -- это выученные клавиатурные сокращения. Но позвольте, в Гимпе-то я их сам себе определить могу и таки ж да, определяю! То же можно сказать о дизайне UI -- в фотошопе он за тебя сертифицированными высокооплачиваемыми людьми продуман, зафиксирован и изменениям не подлежит, а в гимпе -- подлежит и никак не продуман. Хочешь кнопочку слева -- пожалуйста! Справа хочешь -- на!
Представляю, как только в дезигнерское бюро придет некто с лаптопом, сядет рядом с 35-дюймовым маком главдезигнера и просто попросит беспристрастно ему продемонстрировать, что ж такого умеет фотошоп, чего гимп не может. Вот тогда и будет -1 адобе в данном бюро. А так -- фотогоп -- серьезно раскрученная торговая марка с ценником и набор фиксированных шорткатов поверх гимпа.
