>Вот это забавно: сначала одни распускают миф о том, что свободное ПО
>— это коммунизм, с целью его дискредитировать, а потом появляются собственно
>коммунисты, поверившие в этот бред и начинают возмущаться, что кто-то пытается
>продавать их общее свободное ПО. Кто "одни"? Если Вы об уже названных тут "хомячках", их представление о мире всегда было далеко от действительности.
Свобода это свобода, она никогда не была равна халяве. Использовать систему без поддержки, это Ваш выбор. RH, Novell, Mandriva, ALT, Cannonical, Parallels, <..> лишь оказывают услуги для тех, кому нужны гарантии, и время решения проблемы меньшее, чем время ответа на форуме или в листе рассылки.
Что в этом плохого, хоть убейте, я не понимаю! Бывают системы, стоимость несколькочасового простоя которых гораздо больше стоимости годовой подписки на RHEL, При этом RHEL ни разу не становиться менее свободным, наоборот, большинство крупных компаний, использующих коммерческие Linux-платформы, имеют свои репозитории с несколькими пересобранными пакетами, которые поддерживают самостоятельно.
Видите ли, жаба, конечно, может душить, и заставлять даже организовывать гаражную сборку серверов, и наем собственного штата уборщиц, но как-то в цивилизованном мире более прижилась диверсификация, "Вы занимаетесь этим, а мы этим", и возможность отдать поддержку платформы для, например, собственного программного решения тем, кто ее разработал, имхо, всегда было, есть, и должно быть очень востребованной услугой, так же как и услуги бизнес-центра, или, например, серверы, собранные не на коленке собственными кулибинами :)
