Исходное сообщение
"(offtopic) зануление следов" Отправлено анонимус, 31-Дек-09 21:56
> Интересное заявление.  Может, ещё и обоснуете? Разумеется. Уничтожаем содержимое диска, а не файла. Нет нужды перезаписывать определённую область в файловой системе. > что в 2001 копирование тридцатигиговника cat'ом (или чем ещё посимвольно), dd с bs=512 по умолчанию и dd с размером блока ближе к размеру кэша диска по времени отличалось до полутора-двух раз. И сейчас так же. Только я же копирую /dev/zero, а не диск - нет никаких задержек, связаных с перемещением головок, отработкой аташных команд контролером диска и т.п. Только в это случае размер блока на что-то влияет. С dd будет только излишнее копирование в буфер в памяти. Это не долго, но вполне заметно (выше).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Интересное заявление. Может, ещё и обоснуете? > Разумеется. > Уничтожаем содержимое диска, а не файла. Нет нужды перезаписывать определённую область > в файловой системе. >> что в 2001 копирование тридцатигиговника cat'ом (или чем ещё посимвольно), dd с bs=512 по умолчанию и dd с размером блока ближе к размеру кэша диска по времени отличалось до полутора-двух раз. > И сейчас так же. > Только я же копирую /dev/zero, а не диск - нет никаких задержек, > связаных с перемещением головок, отработкой аташных команд контролером диска и т.п. > Только в это случае размер блока на что-то влияет. > С dd будет только излишнее копирование в буфер в памяти. > Это не долго, но вполне заметно (выше).
	Введите код, изображенный на картинке: