> У кого еще какие варианты есть?Ну вот, например, пять аргументов для игр: http://freegamer.blogspot.com/2007/06/debunking-reasons-not-.... Для произвольного софта подходят три:
1. Код написан черти как
2. Украдут и выдадут за свое
3. Потеря контроля над проектом
все бред, потому что
1. Кого волнует? Большинству нужна просто возможность его собрать как нравится под свою систему и починить какой-нибудь незначительный баг/прикрутить мелкую фичу - для этого даже не надо разбираться как оно работает
2. И будут сразу заклеймены ворами, у вас-то исходники выложены
3. Это сложный вопрос, но в общем случае малореально. Для появления форка должен быть превышен охренительной высоты потенциальный барьер - проект должен быть кому-то очень-очень нужен, вы должны очень-очень сильно не принимать в него патчи, и у кого-то должна быть сильнейшая мотивация чтобы взять на себя ответственность за поддержку чужого кода. Честно говоря, если форка не случилось с ion3, не знаю с каким (индивидуальным) проектом такое вообще может случиться. Потом, если подумать - если кто-то тянет проект слишком в сторону от того, каким вы его хотите видеть - так пусть форкает и развивает, потом будет интересно сравнить.
Но на самом деле все гораздо проще - не открывают исходники просто потому что не видят для этого оснований (тут то же самое, что со слезанием хомячков с винды - обычное невежество). "Я написал, выложил, нахрена кому-то исходники, отстаньте". Это легко лечится предложением помощи в стиле "слушай, а почему бы тебе не открыть исходники, я бы тогда (сделал порт под ...|посмотрел бы почему [описание глюка]|подумал бы как прикртить [ценная фича]) и т.д. Также программистов впечатляет список архитектур, под которые может быть собран их софт - примеры scummvm и curl.
