>И ещё поставить 10 разношерстных программ, для интеграции с CMS, общими адресными
>книгами и т.д.
>Что-то мне подсказывает подобную инфраструктуру вы ни разу не использовали и не
>разворачивали. Нет, я сейчас(вот прямо сейчас) делаю production шаблон (правила puppet + кикстарт Anaconda) для разворачивания всего этого хозяйства по PXE за 15-20 минут (и аналогичные серверы у нас уже есть, под другие сервисы).
Естественно, не для себя, а для кастомеров из SOHO/SMB
А CMS? У Zimbra есть так называемые Zimlet'ы, один из Zimlet'ов дает интеграцию (я еще это не ковыряла, подробностей не расскажу) с Alfresco(по нему тоже собираемся продавать поддержку, так как мне известны факты удачного внедрения и эксплуатации), тоже вполне себе адекватная замена Sharepoint :)
Кстати, и для OpenOffice есть коннектор, хотя именно в случае OpenOffice соглашусь, что это решение совсем не для всех, он здорово уступает по функционалу OpenOffice. Но MS Offfice можно оставить, например, менеджерам (иногда их в компании много, а иногда один-два человека), всем остальным подойдет и OOO.
>т.е. вы полностью отконфигурируете (до состояния садись и работай) искомые программы через
>logon script? Хотелось бы узнать сколько человекочасов вы на это убъёте
>)
Вы слышали что-нибудь про AutoIt скрипты? Кстати, для Linux станций это еще проще. К сожалению, для Windows, да, придется потратить несколько часов, что бы нарисовать правила, что нажимать эмулятором мышки.
>Вы не поеверите, но большинство людей с пониманием использующих Outlook с удовольствием
>используют эту возможность. Из полусотни известных мне PM (совсем не технического
>характера) Outlook с iТрубкой, Нокией или WM используют чуть более чем
>все.
>SyncML На данной стадиии своего развития не дееспособен
Мой жизненный опыт свидетельствует об обратном. Данных статистики у меня нет, пусть каждый из читающих эту тему сделает выводы сам, но темы такого рода лично мне даже на форумах встречаются крайне редко (в отличае от LDAP как календаря и точки аутентификации, совместной работы с документами, и т д)
Но Ваша уверенность заставила меня задуматься и о шаблоне сервера под egroupware, спасибо (может быть, кому-то это и действительно нужно)
З.Ы. Дико, безумно удивляет(даже злит) святая и наивная вера адептов продукции MS в то, что эта компания представляет на рынке что-то действительно уникальное технологически (кроме как для своих продуктов, больше ни с чем не совместимое, действительно, если все время догонять и интегрироваться с MS технологиями, долго ничего не будет получаться, можно вспомнить хотя бы Samba AD, вместо этого нужно взять, и написать _свое_), стоит кому-то из вас сказать "групповые политики AD не нужны, точнее нужны только для Windows-же станций, и только", как у вас происходит какой-то срыв шаблона, а про то, что где-то может быть придумана более прогрессивная по идее технология (как puppet, или аналогичная, но более мощная, как Zenworks или Sattelite), вы даже никогда и не задумываетесь :)
Собственно, тезис: Эксчендж не нужен вот прямо всем тут и сейчас. 99% SOHO(крупным, мелким достаточно вообще провайдерской почты)/SMB хватит Zimbra, крупный бизнес может юзать WebSphere, CGP, Axigen, а может и этот Ваш любый Exchange (но только при разумном и грамотном выборе, не затуманненом пропагандистскими клише), а может про него и не вспоминать.
Это не значит, что MS must die, пусть живут и развивают NT платформу в условиях жесткой конкуренции, но это значит, что технической оправданности монополии(на серверах SMB/SOHO) пришел конец, уже года два как, но не все еще это понимают, и вот-вот придет на рабочих станциях.
