>З.Ы. Дико, безумно удивляет(даже злит) святая и наивная вера адептов продукции MS За причисление к "адептам" готова извиниться, если это не так. Считаю, что Вы не правы именно в самой идее: что самое важное, это повторять технологии MS, вместо того, что бы сделать ассимитричный "ход конем", и сделать нечто свое, и более совершенное.
Если Samba4 будет полностью поддерживать AD win2k3, это будет хорошо, но честно говоря, я бы больше хотела появление в Puppet, как в cfengine, поддержки Windows-клиентов: это было бы гораздо удобнее, мощнее, и гибче, чем все, что MS сможет вывести в production в течение ближайших лет, а, главное, UNIX-way :)
То же самое с Zimbra(хотя в ее случае, конечно, такого явного преимущества нет), и другими мощными почтовиками, зачем обеспечивать, годами, реверс-инженерингом, совместимость с решениями MS, если можно взять и заменить сразу всю клиент-серверную связку?
Конечно, гетерогенные системы, и поддержка технологий MS очень важны, но главное ли это, на чем нужно концентрироваться?
Тем более, что у RHEL/CentOS/SLE сейчас уже есть такой же стек, как и у MS, стоит вспомнить про Groupwise, Identy Manager, (Free)IPA, решения для кластеризации Samba, поддержка KVM и Xen, и пр, и все так же, как и у MS, в рамках одного вендора, кому это нужно (хотя как раз гетерогенные системы имеют плюс, так как уменьшается эффект vendor-lock)