Исходное сообщение
"В Австралии принято судебное решение по делу об использовани..." Отправлено zerot, 07-Фев-10 17:19
>>Потому что произвёдший - автор. Это его собственность. >После того, как я ее купил, это уже не его собственность, а моя Конечно ваша, если вы _купили_ продукт целиком. А вот если вы за гораздо меньшие деньги, чем покупка продукта, купили ограниченное право аренды (лицензию на использование) - вашего там ничего нет, кроме купленного права аренды. Вот его вы можете передать единовременно кому то, в том числе за деньги Поэтому я и говорю, что если стоимость полной продажи правообладатель определяет сам, и это справедливо, даже если это огромная цифра, то вот при определении стоимости лицензии (аренды) надо бы учитывать специфику каждого региона . И всем понятно, что при среднем доходе в региональном центре России, скажем в 7-10 тысяч рублёв приобретать форточки и микрософтовский офис за штуку у.е., не говоря уже про фотошоп за 2 штуки у.е. - никто не будет. И если бы не очень, на мой взгляд, далёкие продажники из этих контор честно оценили регион, и выставили стоимость лицензий, скажем, раз в 10-20 меньше - то и продаж было бы существенно выше, и разговоры про акул капитализма и сверхценность СПО поуспокоились бы сильно. Про глубинку вообще молчу . Имхо к концу мы всё равно придём к комбинированной модели - типовые решения СПО и штучные за денежку, потому что всегда кто то платит, и обычно только типовые решения привлекают достаточно времени и усилий энтузиастов, чтобы дорасти до конкурентоспособного качественного состояния