Исходное сообщение
"Microsoft разрабатывает открытый APT-подобный пакетный менед..." Отправлено Michael Shigorin, 11-Апр-10 00:41
>Да, другая возникает, но первая уходит ;) какая из них серьезнее спорить >можно до потери пульса, давайте не будем Да и зачем бы. >я тоже могу сказать что лишнее место на диске это фигня Да, это не самое главное.  Хотя для SSD пока чувствительней. >а гребля с зависимостями особенно если без сети это даа ! "В линуксе" для этого поступают несколько иначе -- есть RHEL, в котором замораживаются что ABI, что (помнится) миноры именно для того, чтоб не плыли даже нюансы поведения.  И софт, который может быть чувствителен к подобным нюансам, сертифицируется на работу с рхелом.  Пока проблем обсуждаемого толка из-за съездов в подобном окружении не слыхал. >и возможные сбои из-за изменения либы тоже, давайте не будем, с этим все очевидно, >есть плюсы, есть минусы. Конечно-конечно, специально ж на LWN ссылку дал -- почитайте по диагонали статью.  А ещё если доведётся линуксовый софт "под зуб" сдавать -- может быть интересен ряд методов, опубликованных в рамках околоальтовских проектов QA Robot и Repocop: http://sisyphus.ru/srpm/qa-robot http://www.altlinux.org/Repocop >Под виндой тоже можно минимизировать дублирование, хотябы за счет выделения в общий >пул большей массы либ, но оно пока нафиг никому не нужно, >ибо проблемы реально нет, в большинстве случаев, места много. Вопрос не столько в месте, это действительно не самая страшная часть проблемы.  И даже не в потреблении RAM, хоть это и хуже. >Пользу от апта и иже с ним вижу в возможности управления этим >болотом общих библиотек, но кто им будет управлять ? домохозяйка ? Или домохозяин.  Вопрос в том, чтоб как раз избежать излишнего управления. >тогда зачем вообще винда ? Воооот. :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Да, другая возникает, но первая уходит ;) какая из них серьезнее спорить >>можно до потери пульса, давайте не будем > Да и зачем бы. >>я тоже могу сказать что лишнее место на диске это фигня > Да, это не самое главное. Хотя для SSD пока чувствительней. >>а гребля с зависимостями особенно если без сети это даа ! > "В линуксе" для этого поступают несколько иначе -- есть RHEL, в котором > замораживаются что ABI, что (помнится) миноры именно для того, чтоб не > плыли даже нюансы поведения. И софт, который может быть чувствителен > к подобным нюансам, сертифицируется на работу с рхелом. Пока проблем > обсуждаемого толка из-за съездов в подобном окружении не слыхал. >>и возможные сбои из-за изменения либы тоже, давайте не будем, с этим все очевидно, >>есть плюсы, есть минусы. > Конечно-конечно, специально ж на LWN ссылку дал -- почитайте по диагонали статью. > А ещё если доведётся линуксовый софт "под зуб" сдавать -- > может быть интересен ряд методов, опубликованных в рамках околоальтовских проектов QA > Robot и Repocop: > http://sisyphus.ru/srpm/qa-robot > http://www.altlinux.org/Repocop >>Под виндой тоже можно минимизировать дублирование, хотябы за счет выделения в общий >>пул большей массы либ, но оно пока нафиг никому не нужно, >>ибо проблемы реально нет, в большинстве случаев, места много. > Вопрос не столько в месте, это действительно не самая страшная часть проблемы. > И даже не в потреблении RAM, хоть это и хуже. >>Пользу от апта и иже с ним вижу в возможности управления этим >>болотом общих библиотек, но кто им будет управлять ? домохозяйка ? > Или домохозяин. Вопрос в том, чтоб как раз избежать излишнего управления. >>тогда зачем вообще винда ? > Воооот. :)
	Введите код, изображенный на картинке: