>Когда адобе выпустит фотошопы под линукс они будут такими-же платными как и
>под виндовс. Никакой сути это не поменяет. Или вам на халяву
>все?Ну раз под Виндуз никто не платит, в чём проблема в Линукс? Лично я знаю, где взять полностью работоспособные версии дорогущих проприетарных программ для Linux.
>Если бы опенсорс был полноценным сам по себе, никакого Вайна не было
>бы.
Что мешает выпускать платные программы для Linux? Ничего, они и выпускаются. Ну так в каком плане неполноценность-то?! Невозможность что-либо запускать вообще? Странно, а вайн, основываясь на библиотеках, не способных запускать фотошоп, запускает фотошоп! Странно, да?
>Вы со своим недоопенсоурсом так и будете жить в дебрях джунглей, принося
>периодические восхваления столману, которого после его смерти вознесете до уровня божества.
Из чего сделан вывод? Видимо, из того же, что мои знаковые-кулхацкеры уверены, что вв Линукс работает только консоль и чтобы анчать работать, надо прочитать три толстые книги.
>Опенсоурс никогда не сможет достич, по качеству, уровня проприетарных продуктов, это утопия.
В большинстве случаев программы с открытым исходным кодом не равны по качеству закрытым аналогам, но даже превосходят их по нему. Это настолько буднично и обычно, что воспринимается людьми как данность, а новости вроде "Майкрософтский DirectX перестал быть в роле догоняющего OpenGL и стал задавать моду" и ей подобные воспринимаются с удивлением, так как это лишь частные случаи.
>Точка. По крайней мере в том виде в котором он существует
>сейчас: написал, отдай бесплатно, так еще и исходники выложи
Ключевая фраза "выложи исходники"? Да наоборот - скольк восторженных отзывов по этому поводу?! Создатель термина Open Source так воодушевлён был тем, что написать bison++ было легко-прелегко, ведь bison открыт и ему было готово помочь сообщество? Такое сплошь и рядом. А Апач зачем выбрал платформой Linux,а не проприетарную систему? Потому что через 2 года у проприетарной системы (на суперкомпьютерах) весь API поменяется, а через 2 года ещё раз, а Linux это СПО и он портабелен и портируем.
И вообще, вы о программистах или о пользователях? Выше вы точно имели в виду пользователей, а теперь - программистов. Их компьютерный быт сильно отличается, если что.
>Плебеи. О коммунизме слышали когда-нибудь? Так вот, он не состоялся.
Однажды знакомый Майкла Тиманна в 89-м году повстречал в своём институте важного гостя - русского военного. Он анчал ему рассказывать про GNU, GPL и прочее, показывать программы. Компьютеризация наступала, так что дяде было интересно и своевременно. Но чем больше этот знакомый рассказывал, тем больше дядя менялся в лице. А потом он сказал "это не приживётся в СССР". "Почему?" "Звучит слишком коммунистически... Народ не примет"...
Не стоит путать коммунизм и GNU. Объяснять?
