Исходное сообщение
"Отчет о состоянии развития FreeBSD за первый квартал 2010 г." Отправлено User294, 26-Апр-10 15:01
>Понимаешь, ZFS - нравится она тебе или нет -_уже есть_ (да в продакшене, >может быть не только у пользующихся санками). А btrfs еще нет. >И созерцать насколько она стройная можно сколь угодно долго, Все замечательно, кроме того что то же самое можно было сказать 20 лет назад про FAT и прочих ископаемых. Они уже были, видите ли. В продакшне. Может быть по этому поводу не надо было делать новые ФС которые окажутся еще лучше? >только вот пока к применению не рекомендована, ибо структура еще не утряслась. У них там и проблемы повеселее есть. Но они уже прошли самые трудные этапы (дизайн разумно выбрали, реализовали, оно уже как-то ползает, etc). Дальще будет проще. Да, ессно это не продакшн. Но это уже и не набор запчастей а нечто собранное их них. >Со стороны, смотрится как в басне у Крылова "Лисица и Виноград" - видит око, >да зуб неймет. Ну, если б все действовали по такой логике - очевидно, ФСы дальше FAT и старинных вариантов minix-овой ФС (худо-бедно подпиленных под современные объемы) не ушли бы в развитии. Тем не менее, обосранная команда ядерщиков почему-то постепенно сделала из миникфсного архаика нечто весьма резвое, с хешированными дирами и экстентами, где, ессно, прадедушку и не узнать. Ну а некоторые друнге, восхваленные, смогли журнал к своему архаику только-только прикрутить. В итоге - наезды на пингвинских ядерщиков ИМХО шибко необоснованные получились.