>Затем что выбор должен быть. И не всем удобна именно винда.где там была винда? перевожу свой вопрос на простой русский. зачем на десктопе нужен линукс со свободным ядром в отличие от несвободного, того же ubuntu или arch. теперь понятно?
>Или платить кучу денег (не кастрированные версии винды стоят некисло, а в кастрированых порезано все что льзя и нельзя).
опять же, если деньги есть,почему не заплатить? при отсутствии свободных аналогов.
>не говоря уже про линус? оно что, быстрее или стабильнее?
цитирую свой же вопрос на доступный русский: чем открытый линукс быстрее линукса с бинарями. и да,вам везде мерещится винда,это похоже на симптом.
>И да, в каком там году MS нтфс сделал? Ну вот с тех пор лет прошло много а разработками новых ФС мс не озадачился.
понимаете в чем прикол. ms сделало ntfs черт знает когда и занимает >85% на десктопах. в линукс зоопарк фс и жалкие 2-5%.продолжать? ms вполне довольна тем что имеет.и да,
>Не трахаясь с антивирусами, файрволами, антиспайварью и прочая.
у меня на ноуте винда,грешен. но вышеописанных проблем не имею.не стоит ничего из перечисленного.и - все работает!
>Да, вот только этого дерьма в линуксе и не хватало.
вам действительно везде мерещится винда. в оригинале речь про линукс. допустим есть железка,драйвера к которой бинарные,не свободные те.если я хочу свободный линукс, я должен прекратить ее использование,да?
>Гарантию отсутствия подлян по типу бэкдоров в духе AWARD_SW
опять же, гарантию дает только полный аудит кода,каждой новой версии. те если занимает код хрома ~700mb[где-то тут проскакивало,точно не помню] в архиве,кто-то должен все это просмотреть и понять как это работает.допустим что для такой популярной вещи как хром это делается, а для *любого* опенсорс софта?
