>Забавно - кажется, потихоньку до них что-то доходит... Глядишь, и дальше так
>пойдет - в конце концов, это ж не Абсолютное зло -
>может, и вменяемыми станут. Конкуренция будет веселее... До кого доходит?
До руководства?
Компанией руководят _менеджеры_.
Грубый пример менеджера - менеджер по продажам, который должен уметь продавать.
Он не должен уметь программировать или настраивать компьютер.
Так вот.
Менеджеры, которые руководят компанией, НЕ думают "надо бы понравиться opensource community - поднять git сервер и выделить пару людей для приема коммитов".
Они думают "надо продавать-продавать-продавать, и оптимизировать затраты".
И любое действие рассматривается с позиции "как это увеличит прибыль".
Ну или "как это уменьшит расходы".
IMHO (imho), открытие PST (с утилитами) позволит хоть как-то прикрыться от нападок насчет привязки к производителю почтовой программы.
Т.е. если почта в Outlook (в PST файле) то все зависит от MS и т.д.
Сейчас на это модно негодовать, особенно в европе)
Возможно, MS преследует эту цель.
Возможно, они попой чувствуют, что такие нападки не за горами (а может уже случаются) и готовят аргументы в свою защиту.
Не удивлюсь, если они потом начнут проталкивать PST в качестве общего стандарта, как ooxml.
Можно поверить и в "благие намерения" компании.
Но тогда вопрос - а чего они раньше этого не сделали.
Формат-то старый.
Руководство в MS вроде не менялось.
Поэтому в благие намерения верится с трудом.
Отсюда и мое imho - избегают рисков, только и всего.
Ну а попиариться на этом - сам бог велел.
Так как из такого открытия действительно можно извлечь пользу.
Кстати польза и правда есть - вам смешно, а я постоянно сталкиваюсь с многогигабайтовыми базами почты на клиентских компах.
И хорошо, если это Outlook (там он с ними хоть умеет работать).
А встречается и Outlook Express, у которого ограничение на размер базы писем - 2 Гб.
И там очень часто не хватает нормальной программы для работы с PST файлом.
Полу-платные полу-поделки не в счет.
А так хоть сам чего на перле наваяю =)
