>makky, а что про Авиру скажете?
>На мой взгляд и взгляд AV-comparatives она лучшая. Про полноценную авиру ничего не могу сказать, но от фриварной избавлял офис из 10 машин около недельки. При её работе у меня сложилось ощущение, что как будто антивируса просто не было! Тоже самое касается аваста. Да я не рассматриваю их как законченный продукт, т.к. нет сервера управления (незнаю как у авиры). Если сеть больше 7 машин, то уже стоит задуматься о сервере управления.
Mcafee мы ставили (правда давно достаточно) не понравилось. Как-то уж больно они замудренно все сделали. Да и вообще, я в последнее время убеждаюсь все больше, что рунет - это одни вирусы, сеть в других странах - другие. Хотя черт его знает, может попадало так просто.
На самом деле тема холиварно-утопическая. Одиноко стоящий антивирус - это не панацея от угроз, потому что он всегда отстающий. Вместе с антивирусом должны быть развернуты службы следящие за своевременными апдейтами всего комплекса ПО, фаирволы, необходимо следить за правами в сети и на клиентах.
Каспер как и дрвеб вполне сносно справляются и имеют нормальную поддержку, если проблемы какие возникают. Сервер у каспера сделан более грамотно и удобно в сравнении с дрвебом. Зато у веба более сильная поддержка unix-like.
Все сказанное было проверено на парке примерно в 350 машин. Конторы, в которых проверялось, занимаются совершенно разными вещами, так что некая объективность есть. Единственно, что всегда вместе в антивирусами трудились различные службы, не позволяющие просто так что-то сделать на клиентских машинах и большая часть вирусов ещё на подходе отсекалась.
