>[оверквотинг удален]
>Я это уже делал, по-моему, даже два раза. Итак, снова и по
>порядку (всё в ГК РФ):
>
>==================================
>Гл. 1, ст. 180:
>
>Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить,
>что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
>
>ст. 428 ГК РФ
"
Статья 428. Договор присоединения
1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.
"
вы понимаете что сделка в итоге между вами и держателем авторского права, и да -- с него обязательно спросят (точнее он сам укажет когда подаст в суд) что не согласен на предоставлении вам лицензии GPL без интересующих вас пунктов. это я надеюсь вы понимаете. часть "преамбула" лиценции GPL неоднозначно говорит о сути лицензионного договора в целом.
>[оверквотинг удален]
>
>Гл.7, ст. 1240:
>
>1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности
>(кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает
>право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права
>или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на
>соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
>
><...>
смотрим выше и понимаем что на текущий момент вы уже признаны нарушителем авторских прав, и никакой лицензии для вас уже нет.
>[оверквотинг удален]
>>
>>вы теряете суть беседы -- перечитайте и убедитесь -- что ссылки на
>>MS появились от вашего кивания в стророну недействительности удобных вам пунктов
>>GPL относитеьлно законодательства РФ -- именно поэтому я привёл в качестве
>>контраргумента MS EULA -- которая вся противоречит до основания.
>
>Тогда, раз вы это заявляете, то примеры конкретных нарушений теперь с вас.
>:) Повторюсь, когда я последний раз читал MS EULA, там были
>везде оговорки, что тот или иной пункт недействителен при условии, что
>он противоречит местному законодательству.
