>[оверквотинг удален]
>-- СУТЬ данного договора присоедениния такова, человек использующий(нарушающий) лицензионный договор был
>_обязан_ ознакомится с ним. Договор вас заключать никто не заставлял, при
>том что договор этот либо вы выполняете полностью -- либо его
>_нет_. Если вас к тому-же предупредили о том что вы нарушаете,
>и вы проигнорировали -- то со 100% (если не выходить за
>рамки закона -- мы ведь все помним в какой стране проживаем)
>вы папали на бабки -- судебные издержки тоже придётся оплачивать.
>
>2. вы хотите подать в суд на изменение договора присоеденения, опять переводчик,
>экспертиза и опять СУТЬ договора -- ну вы поняли. Так вот о чём и идёт речь: считаются ли признаётся ли соблюдение договора за исключением недействительных (в данном случае, согласно ст.1240, п.2 ГК РФ) пунктов, полным соблюдением договора, или нет. Статья 180 намекает, что считается, но явного юридического подтверждения или опровержения этой мысли я пока не нашёл. А вы?
Если верно ПЕРВОЕ (сорри, вначале описался), то прав я. Если же верно второе, то правы вы; но тогда непонятны причины существовании статьи 180, ибо логика «не устраивает договор — не заключай» заведомо оставляет сделки с ничтожными пунктами полностью ничтожными.
Сейчас я пытаюсь сразу по нескольким каналам получить консультацию по этому вопросу; если вы со своей стороны тоже поковыряете данный вопрос, хотя бы с каким-нибудь знакомым юристом, буду премного благодарен.
