Исходное сообщение
"Для Linux представлен драйвер с поддержкой exFAT" Отправлено iZEN, 08-Июн-10 14:19
>Ну на линке которую соблаговолил привести изен - оно проиграло даже допотопным >EXT2 и EXT3 местами, а ext4, xfs и btrfs там тактично >не приведены почему-то были :). Могу предположить что одна из причин >в том что дизайн с экстентами может прилично натянуть классику например >при работе с большими файлами. Наверное "неудобный" результат бенчмарка получаетя :). Извини. Тесты проведены в 2007-2008 году. Btrfs тогда ещё была лишь в головах разработчиков. UFS2 показала отличную работу с мелкими файлами (размер файлов от нескольких килобайт до нескольких мегабайт) — практически полное опережение Ext2/3, ReiserFS. Быстродействие UFS2 по отношению к другим ФС (JFS, XFS) можешь сам проэкстраполировать, используя эти данные: http://www.ntlug.org/Presentations/FilesystemBenchmarks

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Ну на линке которую соблаговолил привести изен - оно проиграло даже допотопным >>EXT2 и EXT3 местами, а ext4, xfs и btrfs там тактично >>не приведены почему-то были :). Могу предположить что одна из причин >>в том что дизайн с экстентами может прилично натянуть классику например >>при работе с большими файлами. Наверное "неудобный" результат бенчмарка получаетя :). > Извини. Тесты проведены в 2007-2008 году. Btrfs тогда ещё была лишь в > головах разработчиков. > UFS2 показала отличную работу с мелкими файлами (размер файлов от нескольких килобайт > до нескольких мегабайт) — практически полное опережение Ext2/3, ReiserFS. > Быстродействие UFS2 по отношению к другим ФС (JFS, XFS) можешь сам проэкстраполировать, > используя эти данные: > http://www.ntlug.org/Presentations/FilesystemBenchmarks
	Введите код, изображенный на картинке: