>[оверквотинг удален]
>>>дадад. только не умеет оно не более 1й аппаратной очереди.
>>Драйвер ix(4) пришёл в опёнок из фряхи, я с ним не разбирался
>>ввиду отсутствия соответствующего железа под руками. Если вы _проверяли_, что ж,
>>верю на слово. Заодно расскажите, пожалуйста, в деталях, что это означает
>>на практике каков profit и каковы подводные камни, если вы так
>>хорошо в этом разбиретесь (без сарказма говорю).
>
>думаю, стоит начать тут: http://download.intel.com/network/connectivity/products/whit...
>
>(Improving Network Performance in Multi-Core Systems) Спасибо, сейчас прямо и почитаю.
>>Хм. Я на работе тупо режу торренты (потому что безлимитный канал в
>>конторе уже с 50+, а у меня много больше, машин забивают
>>на раз, а лимитный тем паче не вариант),
>
>вы не пробовали мыслить в рамках интернет-провайдера с клиентской базой 30-40к юзеров?
Не люблю думать за других. Я по опыту прошлой работы могу помыслить рамками хостинг-провайдера со сравнимой базой юзеров, там немного другие требования. Скажу сразу, основные свичи там были Cisco и Allied Telesyn, вот сами сервисы в основном на фряхе — но там понятно, исторически сложилось. Когда компания начиналась, ни фряха, ни линух даже не удостаивались сравнения с кошками. :)
>>Теоретически инспектирование пакетов прикрутить можно, канеш, благо архитектура у pf >вполне понятная…
>
>дык если кто сделал бы такое - сразу захватил мир(потому как с
>DPI в опенсорсе все весьма печально).
Хм-хм-хм. Можете формализовать требования (что конкретно реально нужно)? Можно в личку.
>>Вам про Фому, вы про Ерёму. Речь шла о том, что там
>>DRI/DRM работают, вы опять в многопоточность лезете.
>
>ну не я же говорил про то, что ультраспарки ещё производятся.
>Да и что-то не припомню видеокарточек в t2000 и Netra T5220.
http://www.openbsd.org/sparc64.html#status
>>А ещё некоторые предпочитают использовать открытое ПО. Понимаю, это для вас новость,
>>даром что сей замечательный сетевой ресурс называется OpenNet.
>
>а что, solaris для вас таковым не является?
Только-только начинает. Насколько я помню (вопрос не отслеживал), там до полного открытия ой как далеко.
> А открытое ПО - это конечно хорошо. Главное, чтобы было рабочим.
Разумеется.
>>И да, если убрать разработчиков OpenBSD, то и проекты-сателлиты так или иначе
>>пострадают, как это бывает везде в open source.
>
>Сомнительно. Сколько страданий было насчет XFree86("Все, конец графики на *nix" итп).
Да, но было больно. При этом аудитория Xfree86 по определению больше, чем у несколько специфических вещей (сомневаюсь, что хотя бы 0,01% людей на Земле слышал про BGP вообще, к примеру).
>>И главное: OpenBSD предоставляет готовую _платформу_ для решений класса «роутер». Всё, что
>>надо, здесь есть, подогнанно друг к другу, отлажено и работает с
>>пол-пинка. Скажем, связка pf + pfsync + CARP + relayd прекрасно
>>себя зарекомендовала. Думаю, не нужно вам объяснять, чем это лучше сборной
>>солянки.
>
>сходу - freebsd + то же самое.
… тухлое. Оно и понятно, тот же pf в OpenBSD делают «под себя», ибо часть ядра.
> Из linux можно взять vyatta(да-да,
>там есть аналог carp+pfsync в вариантах master/backup и multimaster).
Читал, но руки не дошли побаловаться.
>[оверквотинг удален]
>
>Гигабит у меня через мой домашний роутер с linux и sempron 3000+,
>когда я кино соседу заливаю. А оно у вас 700kpps входящего
>трафика(т.е. просто поймайли и дропнули) выдержит(чтобы не уложило машину интерраптами)?
>
>>Хм. Попробовал сейчас с домашнего шлюза на старый десктоп, за которым в
>>этот момент сижу (Sempron 2600+, VIA RhineII-2), у последнего interrupts поднялся
>>с 0 до 20%, +/-3%;
>
>linux/freebsd даже не замечают ping -f
Я сейчас в отпуске, до работы доберусь — поэкспериметирую на одной хорошей простаивающей машине. Вообще странное поведение, конечно.
>>Тут историю возникновения помню плохо, кажись, там было что-то связанное с MIDI
>>и синхронизацией звука; требования полностью не удовлетворялись ни одной из имеющихся
>>звуковых open source систем.
>
>больше похоже на NIH-синдром.
Does it matter now? :)
>>Насчёт лучше — понятие субъективное, но по крайней мере в обслуживании
>>OpenSMTPD точно прост.
>
>а спроизводительностью как? в кач-ве почтового релея для большой компании(например, газпрома) выдержит?
В «Газпроме» не работал, а производительность можно будет померять, когда я соберусь на работе почту с CGP на него перевести (о причинах, если позволите, не буду распространяться, скажу лишь, что переход на другой почтовик мера практически вынужденная). Чужих тестов я пока не видел, народ очень аккуратно к OpenSMTPD относится. Думаю, когда он пойдёт включённым по дефолту в опёнке, тогда и можно будет об этом поговорить.
>[оверквотинг удален]
>>и 802.11-чипсеты, о том же pf (который, например, на моей прошлой
>>работе в одной из крупнейших хостинговых компаний Рунета легко и быстро
>>заменил ipfw) и о многом, многом другом. Им нужно просто утереться,
>>что их так раскритиковали и пойти работать дворниками.
>
>Они конечно молодцы, что для сообщества спеки достают, но лучше openbsd от
>этого не становятся. Как 3 года назад была поддержка smp(о, боже,
>я даже не говорю о numa) в месте, о котором в
>приличном обществе и говорить то не принято, так в 2010 оно
>и осталось.
Кстати, про поддержку NUMA что-то в почте с *@openbsd.org проскакивало ещё прошлой осенью, если память не врёт. Но о текущем состоянии наработок я не в курсе. :( В OpenBSD обычно коммитят уже готовое, а до тех пор разработчики обычно стараются не светить намерения, чтобы им не мешали работать.
>Учитывая повальную многоядерность(даже в embedded со всякими Cortex A9 и blackfin) проект
>openbsd верно движется к стагнации.
Ой, сколько вас таких уже было, вы не поверите. ;)
>>Вы чего хотите? Беседы в стиле «а у вашей ОС биты ещё
>>кривее»? За этим по другому адресу, пожалуйста. Можно к зеркалу.
>
>Мне нравятся некоторые вещи, которые делаются в рамках проекта. Но зашкаливающее эго
>Theo&Co и то, с какой помпой подаются новые свистелки вызывают раздражение
>с недоумением.
Ганс Рейзер, помнится, вообще человека убил. Не думаю, что его файловая система стала от этого факта хуже или лучше. ;)
