Исходное сообщение
"Обзор развития проекта OpenBSD" Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 08-Июн-10 12:13
>[оверквотинг удален] >>>Я о том и говорю, зачем код туда-сюда гонять. >> >>Разработчики FreeBSD и OpenBSD вас спросить забыли. > >Ну почему, вообще-то, он прав. Например, портирование pf - доставляет большую головную >боль майнтейнерам. При этом они не могут как-то вменяемо адаптировать pf >к родным фичам FreeBSD. Почему? Потому что он импортируется, а добавление >собственных фич - многократно увеличивает геморрой. Был бы он проектом для >ядра FreeBSD - было бы куда проще. Недаром идет уже брожение >умов сделать свой форк pf. Как раз об этом я и говорил. Что разработчики FreeBSD как-нибудь сами разберутся, что им нужно, равно как и разработчики OpenBSD разберутся, как им писать свой продукт. Если надо, форкайте на здоровье. :) Да, pf не пишется изначально с целью облегчить портирование — звиняйте. Впрочем, если у вас есть патчи, не усложняющие код, но при этом облегчающие портирование в FreeBSD — попробуйте отослать на tech@openbsd.org. Ничего обещать, конечно, не могу. Но если ко всему этому вы ещё что-то интересное предложите — думаю, ваши патчи охотно примут. :) А насчёт «был бы он проектом ядра FreeBSD» — простите, смешно. Где FreeBSD была, когда pf писали? А? >И верно это не только для ядра, но и для перечисленного выше >юзерлэндного софта. Да, OpenBSD по сути - поставщик ряда проектов для >других юниксов. Но сфокусировались бы на этом, все бы только спасибо >говорили - так нет же, разбазаривают свои ресурсы на совершенную чухню. Они делают систему для себя. Это написано везде, где только можно. :) >Вот, например, OpenCVS - какой был смысл реимплементить заново "как есть" >давно идеологически протухший CVS, когда можно было создать пристойный конкурент SVN >(паршивый ведь!) под BSD-лицензией?.. И, к сожалению, это не единственный пример... 1. CVS, если помните, GPL-ный. 2. Переход на другую VCS, AFAIK, пока что не рассматривается, так как весомого резона переезжать с CVS нет. FreeBSD переехали? Молодцы, я за вас рад. Но всех по себе мерять не надо, а? :) 3. Те разработчики, которым милы идеи DVCS, используют cvsync; оно работает, ну и don't fix it if it's not broken. 4. Завидовать грешно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>>>Я о том и говорю, зачем код туда-сюда гонять. >>> >>>Разработчики FreeBSD и OpenBSD вас спросить забыли. >> >>Ну почему, вообще-то, он прав. Например, портирование pf - доставляет большую головную >>боль майнтейнерам. При этом они не могут как-то вменяемо адаптировать pf >>к родным фичам FreeBSD. Почему? Потому что он импортируется, а добавление >>собственных фич - многократно увеличивает геморрой. Был бы он проектом для >>ядра FreeBSD - было бы куда проще. Недаром идет уже брожение >>умов сделать свой форк pf. > Как раз об этом я и говорил. Что разработчики FreeBSD как-нибудь сами > разберутся, что им нужно, равно как и разработчики OpenBSD разберутся, как > им писать свой продукт. Если надо, форкайте на здоровье. :) Да, > pf не пишется изначально с целью облегчить портирование — звиняйте. Впрочем, > если у вас есть патчи, не усложняющие код, но при этом > облегчающие портирование в FreeBSD — попробуйте отослать на tech@openbsd.org. Ничего > обещать, конечно, не могу. Но если ко всему этому вы ещё > что-то интересное предложите — думаю, ваши патчи охотно примут. :) > А насчёт «был бы он проектом ядра FreeBSD» — простите, смешно. Где > FreeBSD была, когда pf писали? А? >>И верно это не только для ядра, но и для перечисленного выше >>юзерлэндного софта. Да, OpenBSD по сути - поставщик ряда проектов для >>других юниксов. Но сфокусировались бы на этом, все бы только спасибо >>говорили - так нет же, разбазаривают свои ресурсы на совершенную чухню. > Они делают систему для себя. Это написано везде, где только можно. :) >>Вот, например, OpenCVS - какой был смысл реимплементить заново "как есть" >>давно идеологически протухший CVS, когда можно было создать пристойный конкурент SVN >>(паршивый ведь!) под BSD-лицензией?.. И, к сожалению, это не единственный пример... > 1. CVS, если помните, GPL-ный. > 2. Переход на другую VCS, AFAIK, пока что не рассматривается, так как > весомого резона переезжать с CVS нет. FreeBSD переехали? Молодцы, я за > вас рад. Но всех по себе мерять не надо, а? :) > 3. Те разработчики, которым милы идеи DVCS, используют cvsync; оно работает, ну > и don't fix it if it's not broken. > 4. Завидовать грешно.
	Введите код, изображенный на картинке: