>>OpenSMTPD, например, AFAIK, единственный, кроме Postfix и qmail,
>
>Интересный подход. Особенно с словом "кроме" :-)Понимаете, это ещё и чуть ли не единственные приложения с честным разделением привилегий (не путать с их простым дропанием). А почтовиков на свете действительно много разных. Я могу сходу могу перечислить полтора десятка только тех, что на слуху, да и вы, думаю, тоже. Хотя в итоге, конечно, выразился несколько криво, признаю.
> Похоже у некоторых мания -
>изобрести велосипед именно под BSDL и именно свой собственный. Оно, безусловно,
>можно, но история показала что это неэффективно.
Ага, а изобретать свои велосипеды под другими лицензиями эффективно… Вообще, может, хватит разговор на эту тему уводить? Всё равно же ни до чего не договоримся.
> Если хочется - флаг
>в руки ессно. Только если уж переизобретать велосипед^W систему контроля версий,
>переписывая с нуля под расово верной лицензией - то наверное лучше
>не ориентироваться на ископаемый CVS с его кучей дебилизмов, который уже
>почти все повыбросили, а взять за эталон хотя-бы GIT, чтоли? На
>кой фиг тратить силы на реализацию под расово верной лицензией старинной
>системы контроля версий которую ... перестают использовать уже?
Потому что (я это уже здесь писал) разработчики OpenBSD прекрасно обходятся CVS + cvsync. Более того, никто не мешает использовать тот же git через мост с CVS. Кому-то очень захотелось иметь BSDL CVS, вдобавок избавленный от ряда глюков исходной системы (и действительно, я помню ситуацию, когда что-то из X.org чекаутилось исключительно через OpenCVS), и он это сделал. Почему они не сделали так, как считаете правильным вы? Потому что они считали по-другому, вот и всё. :) Повторюсь, в OpenBSD несколько другой подход, чем во многих проектах: здесь все решения принимают разработчики, а пользователи являются именно пользователями. Если не устраивает — пожалуйста; повторюсь, никакой принудиловки нет.
