>>> Некоторые используют для работы со звуком, кто-то в игры играется (DRI/DRM для Intel и >> ATI на x86, а также ряда карт на платформе UltraSPARC давно работоспособен) и так далее.
>
>Сомневаюсь, что кто-то серъезно работает со звуком под опенком.Вам прямым текстом говорят, что работают, а вы как будто не замечаете. :-P Надоедает уже, если честно, каждый раз в архивы списков рассылки *@openbsd.org залезать, чтобы ткнуть носом: http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=125328188907348&w=2 . Собственно, фреймворк sndio родился именно из желания поиметь удобную систему для работы со звуком: с низкой латентностью, простую в использовании и, само собой, безопасную.
> Оспаривать факт, что
>в нем куда меньше софта и поддержки железа, чем в линуксе
>- глупо.
Меньше софта != меньше возможностей, между прочим. Да, в портах OpenBSD нет кучи говна, или просто дублирующих уже имеющийся функционал пакетов. Зато там проще ориентироваться, проще собственно выполнять конкретные задачи. Какой-то софт есть только под Linux да. А какой-то только под Опёнок. ;) И если Опёнок выполняет все возлагаемые на него задачи, и выполняет хорошо, то поводов использовать что-то другое не вижу. Разумеется, то же относится и к любой другой ОС.
>>> Угу. Вы забыли про OpenSSH, OpenBGPD, OpenSPFD и многое другое
>
>О том и речь, что в опенке фич максимум на сервис пак
>для фряхи. Фряхи и линукса нам за глаза, зачем нам этот
>зоопарк?
Дорогой тролль, никогда не видевший OpenBSD вживую: пожалуйста, поищите в себе чувство стыда, и больше не пишите такой ахинеи, а?
>>> Да и PF во фряхе постоянно протухший…
>
>Я о том и говорю, зачем код туда-сюда гонять.
Разработчики FreeBSD и OpenBSD вас спросить забыли.
>>> Скажите честно, что не пробовали
>
>Скажу честно: на десктопе - нет. Мне такое и в голову прийти
>не могло. А что там, другие кеды или гном?
В том-то и дело, что те же самые. :) Поэтому десктоп получается, где-то слабее, где-то сильнее, а в целом вполне юзабельный.
