>>>А ничего, что Google на своих серверах не использует виртуализацию Linux вообще
>>
>>Извиняюсь, но к чему этот тезис не поняла в принципе. А вот
>>Яндекс использует, и как раз OpenVZ (форк, на базе Debian), и
>>что? У крупных веб-проектов своя специфика, и не все проекты решают,
>>что им выгодны виртуализация/контейнеры.
>
>а можно узнать откуда сведения про "Я"?;-) Личные контакты с сотруником яндекса. Не думала, что это секрет, кажется, проскакивало на какой-то конференции.
Они и фрю используют, и RHEL (это вообще есть и в публичном доступе)
Если что, не в моих привычках врать, но ИФО называть не буду по понятным причинам (можете демонстративно мне не поверить).
>и еще, где-то там проскакивала фраза о том что fbsd на десктопе
>это что-то не то. Обоснуете?;)
Да в общем-то, с драйверами все очень плохо, с проприетарным софтом, как бы это не хотелось Вам, не смотря на linux compat, не сильно лучше.
Да еще и уже есть Linux-only софт, завязывающийся на Device-kit, да и хорошо ли пульс во фре работает?
Кроме того, фря вообще-то сама по себе хардкор. Для сервера это не страшно, а вот на десктопе хочется, что бы все работало.
Один раз, наверное, все себе ставили по Арчу, Генте, Фре с иксами и прочим, но далеко не все нашли для себя приемлимым в этом жить.
Тогда как на таких платформах, как Ubuntu(да и Debian), Fedora, Mandriva, SUSE жить в несколько раз проще, чем в винде, все или работает из коробки, или заводится с пол-пинка.
И тут я даже не о GUI, я всякими system-config- вообще не пользуюсь(и руками это на любом *nix делается быстрее), а о таких мелочах, как правильные правила для того же udev (и таких деталей тысячи), возможность не ждать пол-года, пока отэмержится ебилд, а просто сделать, например,
yum -y install tigervnc
