>>ну как можно быть не в курсе? вот не установлен у меня
>>баш, делаю порт, пытаюсь юзать софтину а оно не работает, сразу
>>как минимум заметно что нужно либо а) поставить баш и забить;
>
>Оно работает, только bash за собой тянет :) пунктом a)
>многие и ограничиваются (не обязательно в силу лени,
>а еще в силу банального отсутствия зананий и опыта в данном
>направлении. Тут только менторство поможет)
>ну "само" оно его не тянет, только если прописать в порте депенды:)
>>б) заглянуть внутрь скрипта и с вероятностью 98% (с потолка цифра)
>>заменить вызов bash на sh
>
>Разумеется. Поправьте порт, отправьте патч. Это ведь не сложно?
>
конечно не сложно, еще можно с апстримом поработать, только есть ли смысл? для себя я сделаю как мне нужно, тех кто разводит башизмы это все равно не исправит.
>>у меня есть онлайн контакты этих (и других) товарищей с ci битом,
>>спасибо:)
>
>Вот видите, уже не все так безнадежно, как Вам кажется. И время
>на убийство
>дятлов тратить не надо.
>
:)
>>да, только это не более чем JFF, денег за это не платят,
>>на голом энтузиазме далеко не уедешь.
>
>Это косвенно касается Вашей работы (Вы экономите в
>первую очередь свое время, заменяя скрипты не локально
>на каждой машине у себя, а исправляя сразу порт).
так сколько там того времени нужно:) все что нужно и так хранится в сторонке. оттуда же и ставится
> Да денег за это не платят, как и за создание портов, однако это не повод
>устанавливать программы, отсутствующие в портах, из тарболов. Верно?
в случае когда я думаю что программа будет полезна не только мне я делаю порт, отсылаю его, да. когда софт нужен внутри конторы он хранится в уютном репозитории в виде портов. Тут вот недавно выяснилось что 1 вещь нужна еще кому-то, человек сделал и заслал порт, его закоммитили (net/activemq), а вот у нас оно уже с 2008 года в репо есть;)
клепать порты и засылать их - ума много не нужно, а вот саппортить потом это дело не особо хочется
