>>конечно не сложно, еще можно с апстримом поработать, только есть ли смысл?
>
>Самый прямой. Вы влияете на качество выходного продукта.
>подобный продукт - это, думаю, плохой продукт (случаи когда использование именно bash оправдавно тут не рассматриваю). если что-то дошло до стадии release с подобными ляпами это уже показатель (для меня).
>[оверквотинг удален]
>
>сей труд Вы уже проделали. А третий для себя, не зная о
>проторенной
>дороге первых двух. Это не коммюнити получается, а выпиливание
>лобзиком по углам. "Велосипеды множились и дорабатывались, к ним приделывали
>колеса квадратной формы, инвертировали положение руля, ставили
>педали на обратный ход и снимали седло". Пользователь хочет ехать,
>разработчик тоже в накладе не будет, если ему перепишут (или поправят)
>скрипты.
>
Вы так говорите как будто сами занимаетесь подобным (помощью разработчикам в подобных вещах):-) это никак не подколка или что-то типа того
>
>>так сколько там того времени нужно:) все что нужно и так хранится
>>в сторонке. оттуда же и ставится
>
>А Вы ведь уже работу всю проделали, Вам только pr осталось повесить и нужных людей с битом ci попросить.
принициально на занимаюсь подобными вещами. почему? я выше высказал свое мнение о подобных "продуктах".
>
>>в случае когда я думаю что программа будет полезна не только мне
>>я делаю порт, отсылаю его, да. когда софт нужен внутри конторы
>>он хранится в уютном репозитории в виде портов.
>
>Вы в общем плодите сущности без необходимости, вместо содержания
>кучи форков версий портов и создания портов нужных программ
>в локальный репозиторий, нужно было бы отправить порт сэкономив
>время и себе и другим людям. Сомневаюсь, что в Ваш репозиторий
>имеют доступ снаружи посторонние люди.
да. репозиторий не публичный, все что можно (и что считаю нужным) для паблик уже есть в основном дереве
>
>> Тут вот недавно
>>выяснилось что 1 вещь нужна еще кому-то, человек сделал и заслал
>>порт, его закоммитили (net/activemq), а вот у нас оно уже с
>>2008 года в репо есть;)
>
>Чему радоваться-то? Тому факту, что нужной софтины не было в портах?
>
а кто радуется? раз за 2 года никому это не было нужно (по крайней мере не было pr на эту тему) то имхо ничего страшного не произошло, мне было нужно - я сделал и юзал.возможно для кого-то общее кол-во портов это неплохой пенисомер, но не для меня. засылать pr только для того чтобы кроме меня это мог через 2 года заюзать еще 1 человек?:)
>>клепать порты и засылать их - ума много не нужно, а вот
>>саппортить потом это дело не особо хочется
>
>Вас никто не принуждает саппортить, но переодически можно и обновлять
>порт, тем паче, что Вы все равно делаете ту же работу для
>себя.
посмотрите сколько портов висят на ports@ (freshports.org). по сути, это на процентов 70 (если не больше) бесполезные вещи. Кто-то желая дать миру счастье заслал pr и забил на этот порт (ну перестал он его юзать, либо вообще свалил админить виндовсы), причем хорошо если он попросил чтобы ментейнера поменяли на ports@ либо другой, более подходящий алиас.
>Доводы почему ее не стоит отдавать другим, как-то не выглядят для меня
>
>убедительными, если честно.
так довод я только один привел: я не уверен что оно нужно кому-нибудь кроме меня. Засорять дерево ради прокачивания своего ЧСВ?:)
