>>>[оверквотинг удален]
>>Во-первых, больше ни к чему придраться не смогли - засчитываем слив по
>>остальным пунктам.
>
>Вам мало? Это вам мало. Вы, я вижу, всё вышеперечисленное каждый день используете, причём одновременно? И Oracle RDBMS, и GlusterFS (который, к слову, во фряхе работает в плане серверной части), и InfiniBand?
>Как у вас в BSD идут дела с NCQ?
Оно работает. Без громких слов. А что, у вас с этим были проблемы? Рад бы посочувствовать, да только это будет фальшиво, ибо не было у меня таких проблем.
> С поддержкой полной виртуализации в ядре?
Уже говорил.
> С Infiniband?
AFAIK, что-то было, хотя и не в мэйнстриме. А в Linux это уже open source и production-ready?
> С нормальной (не-куцо-POSIX'ной) реализацией того же
>tar, в конце концов, которым даже инкрементальный бэкап в BSD не
>сделать?
Ещё раз, для двоечников: в POSIX НЕТ tar. Те же инкрементальные бэкапы делаются через POSIX-овый pax. Который, как я уже говорил, почему-то не во всех Linux-дистрах встречается.
> С поддержкой современного железа, включая RAID-контроллеры и чипсеты материнских плат?
Оно работает. Про RAID особенно смешно. В Linux всё ещё нету единого интерфейса управлениями RAID-контроллерами?
>С нормальной, в конце концов, коллекцией нативно портированного разработчиками софта без
>патчей от неизвестных лиц, называемых "мейнтейнерами портов", список которых постоянно меняется,
>и за которыми не уследить?
Экгхм. А чем репозитории Linux-дистров отличаются? И за чем конкретно у вас не получалось уследить? Вот сколько пользуюсь портами в опёнке, сугубо положительные впечатления: всё ставится и работает. И бинарные пакеты тоже есть. Ни в одном Linux-дистрибутиве, чем бы я ни пользовался: бинарными пакетами или деревом портов, у меня не обходилось без весомой доли геморроя не с одной прогой, так с другой.
> С наличием production-stable веток, в которые
>бы постоянно бэкпортировались обновления безопасности?
Здрасьте-приехали. Откройте для себя мир, в *BSD это появилось раньше, чем появились многие современные дистры Linux, где этого порой просто нет.
>С возможностью установки заплаток на ядро "на лету" (KSplice)?
Бред это, а не фича. Малейшая ошибка - и проблем будет намного больше, чем от простой перезагрузки. Хотя, конечно, многие помешаны на аптайме, как на длине своего достоинства...
>С поддержкой QinQ?
И это тоже есть.
>С нормальным пакетным фильтром (та
>самая чехарда с 3-4 компонентами, каждый из которых дублирует функции друг
>друга, и криво реализует то одно, то другое - NAT -
>притча во языцех)?
Это говорит пользователь iptables?
>Нормального SMP без GIANT-локов? SMP в сетевом стеке?
Вы таки точно всё проспали...
>PPP и PPPoE в Kernel-Space?
... И явно не собираетесь просыпаться.
>Дальше продолжать, или уже хватит?
Хватит, хватит. Вы весьма бездарный тролль. Обидно было потратить на вас столько времени.
