Еще раз. Хозяевам Гугла вообще-то не так важно, на каких языках написаны их проекты.
Это проблема разработчиков, которые на Гугл работают за деньги либо из энтузиазма, на каких языках они пишут.Будет больше разработчиков, которые умеют писать на новом языке - будет больше проектов на этом языке.
Кроме того, только ваша неграмотность позволяет вам думать, что большие проекты переписывают на новых языках. На новых языках обычно пишут новые проекты.
>>Пример чего?
>>Ну они и показали пример, реализовав компилятор, обладающий альтернативными свойствами.
>
>компилятор это не пример пусть серьезные проекты начнут переписывать
Я уже понял прекрасно, что наличие реального компилятора, имеющего реально превосходящие характеристики, и более лаконичный язык при этом - для вас это примером не является.
Это просто потому, что самостоятельно вы ни язык ни компилятор оценить не можете.
И ждете, когда другие что-то перепишут. И еще при этом думаете, что все оценивают также, как и вы.
>Пайк же позиционирует Go как замена Java и С++
Но он нигде и не возражает, чтобы были и другие альтернативы, а не только Go.
Вас просто раздражает сам факт, что у ваших любимых языков появляются альтернативы, а даже не сам Go.
>вот пусть хрониум который занимает кодом около гигабайта и написан на С++ перепишут на Go
>покажут пример того какой Go хороший производительный язык
Я уже понял прекрасно, что самостоятельно вы это понять не можете.
>но я больше чем уверен что Go умрет так же как и
>умер не родившись язык D
Ну надейтесь. С учетом того, что D ни капельки не умер, а продолжает потихоньку зравствовать и развиваться.
Вы просто здесь демонстрируете полное незнание истории развития С++, если думаете, что хороший язык должен развиваться быстрее. И что по-вашему существующие проекты (тем более гигабайтные) должны на нем моментально переписываться.
>>То есть "предложить альтернативы" - вы понимаете как ожидать, что "все сразу кинутся
>>переписывать все свое".
>
>вас заело
То есть вы подтверждаете, что вы "предложения альтернатив" понимаете именно так, но вас раздражает, что вам об этом напоминают.
>очень сильно тем что я стараюсь отвечать только на свои реплики
>и не отвечать за когото
Во-первых, чтобы вас с другими не путали, вам надо от них отличаться, и не столько ником, сколько образом мышления.
А во-вторых, обращение на "вы" здесь не является уважительной формой, а всего лишь обобщением с теми, кто мыслит так же, как и вы.
