Исходное сообщение
"Интервью с Ричардом Столманом" Отправлено dimqua, 01-Авг-10 21:43
> Эка народу промыли мозги.. Сам удивляюсь. >Ты серьезно считаешь что то что HURD запускается в каком-то сферическом вакуме >- позволяет говорить о нем как о работающем проекте ?:) Да, потому что: http://www.archhurd.org/ http://www.debian.org/ports/hurd/hurd-install >Ты серьезно считаешь что до Столлмана определения своодного ПО не было? Да, потому что _первое определение_ появилось только в феврале 1986 (http://www.gnu.org/bulletins/bull1.txt - страница 8) и дал его Ричард Столлман. > нечего что первая OpenSource лицензия появилось задолго до GPL v1 ? Причем здесь лицензии и определения? Ну и что, что оригинальная BSD лицензия вышла на 2-3 года раньше, свободной то её тогда никто не называл, а уж "open source" тем более, потому что этот термин возник в 1997. > определение opensource появилось в 1983 Пруфлинк, пожалуйста. >А по части указывать - вспоминается ограничения в GPL v3 которые _требуют_ >всем стать открытыми, это не указание что делать? Указания, но ничего плохого в них нет. >Вспомним почему BSD >проекты отказались от gcc старше 4.2 ? Потому что у них с головой плохо. Вопят о свободе на каждом углу, а у самих нет ни одной системы, которая была бы свободна на 100%. Получается, прошивки и блобы в ядре, проприетарный софт в репах - нормально, а GPL3 значит, нет? Смех да и только.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Эка народу промыли мозги.. > Сам удивляюсь. >>Ты серьезно считаешь что то что HURD запускается в каком-то сферическом вакуме >>- позволяет говорить о нем как о работающем проекте ?:) > Да, потому что: > http://www.archhurd.org/ > http://www.debian.org/ports/hurd/hurd-install >>Ты серьезно считаешь что до Столлмана определения своодного ПО не было? > Да, потому что _первое определение_ появилось только в феврале 1986 (http://www.gnu.org/bulletins/bull1.txt > - страница 8) и дал его Ричард Столлман. >> нечего что первая OpenSource лицензия появилось задолго до GPL v1 ? > Причем здесь лицензии и определения? Ну и что, что оригинальная BSD лицензия > вышла на 2-3 года раньше, свободной то её тогда никто не > называл, а уж "open source" тем более, потому что этот термин > возник в 1997. >> определение opensource появилось в 1983 > Пруфлинк, пожалуйста. >>А по части указывать - вспоминается ограничения в GPL v3 которые _требуют_ >>всем стать открытыми, это не указание что делать? > Указания, но ничего плохого в них нет. >>Вспомним почему BSD >>проекты отказались от gcc старше 4.2 ? > Потому что у них с головой плохо. Вопят о свободе на каждом > углу, а у самих нет ни одной системы, которая была бы > свободна на 100%. Получается, прошивки и блобы в ядре, проприетарный софт > в репах - нормально, а GPL3 значит, нет? Смех да и > только.
	Введите код, изображенный на картинке: