Исходное сообщение
"Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..." Отправлено Andrew Kolchoogin, 31-Авг-10 17:47
>> В остальных тестах ZFS/Solaris не участвовала (или Phoronix не привёл данные). > Свинство, факт. Или из страха?-) >> Сравнение ZFS (BtrFS) с Ext4 -- это сравнение самолёта с автомобилем. Ext4 >> _ничего_ не умеет. > А ничего что в Linux нужные слои типа райдов и управления томами > - есть? При необходимости ext4 начинает уметь и райды и добавление > томов в пул. Менее изящно но вполне работает. Да? Ext4 может распараллеливать нагрузку между пятью дисками в пуле? Ext4 может сказать об этом другим слоям? > Итого - zfs может претендовать на сильно некоторые файлопомойки. Победив в pgBench'е. Чудесная логика. Вы файлы в BLOB'ах держать предлагаете?-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> В остальных тестах ZFS/Solaris не участвовала (или Phoronix не привёл данные). >> Свинство, факт. > Или из страха?-) >>> Сравнение ZFS (BtrFS) с Ext4 -- это сравнение самолёта с автомобилем. Ext4 >>> _ничего_ не умеет. >> А ничего что в Linux нужные слои типа райдов и управления томами >> - есть? При необходимости ext4 начинает уметь и райды и добавление >> томов в пул. Менее изящно но вполне работает. > Да? Ext4 может распараллеливать нагрузку между пятью дисками в пуле? Ext4 может > сказать об этом другим слоям? >> Итого - zfs может претендовать на сильно некоторые файлопомойки. > Победив в pgBench'е. Чудесная логика. Вы файлы в BLOB'ах держать предлагаете?-)
	Введите код, изображенный на картинке: