Нужно разделять 2 понятия: воровство (пиратство) и свободный обмен информацией. Первое, в теории не очень хорошо, но в том-то и дело, что в мире информации не "крадут", а "копируют", т.е. "украденного" добра у обиженной стороны меньше не станет. Понятно, что финансовые показатели обиженной стороны ухудшатся. Но в том-то и дело, что в мире информации, производство копии - почти бесплатно, а производство оригинала -- достаточно (очень) дорого. Само-собой разумеется, что производство оригинала должно быть вознаграждено (оплачиваемо), но когда в качестве механизма оплаты монополизируют копирование, то это уже нечто большее чем простое вознаграждение за создание оригинала. Потенциально: гораздо большее. Неужели кто-то серьёзно думает, что голивудские продюсеры и актёры бедно живут? Или даже так: неужели кто-то думает, что труд вышеназванных персон остался невознаграждённым из-за пиратов? Следовательно, пиратство не особо-то их ущемляет их. А в качестве средства от ожирения, вполне неплохой контрфорс. Не забываем истину, о том, что первоначальный капитал незаконного происхождения.
Второе. Даже если допустить, что "пиратство" вредно, то нужно и пресекать непосредственно пиратство (копирование), т.е. всякие ультра-защиты придумывать вроде DRM, чтобы сетчатка глаза считывалась, перед проигрыванием mp3, а не обмен информацией вообще между двумя частными субъектами. Фактически с первым обламываются, поэтому наступают на второе.
Кроме того, технически, например ThePrirateBay.org - не пираты, они (скорей всего) не хранят ни одной копии ворованного. Это всего-лишь лавочка, где дают ссылки на актуальных владельцев-раздатчиков "ворованного", в отличие от Warez-сайтов.
