>Вы серьезно не знаете компиляторов кроме gcc? Ну вы в вашем праве просветить меня какие там компилеры были на момент разработки GCC под либеральными лицензиями. Если вы их знаете да еще и кучу - расскажите, это интересно.
>Обратное полагать могут только долбанутые фанатики.
А обосновать? Как по мне - так юзать закрытые тулзы для сборки открытого проекта очень уж напоминает резиновую Зину. Вроде почти как настоящая, но не то.
>Компилятор ваши исходники никоим образом не закрывает,
Зато диктует мне массу ограничений на целевую платформу, систему и прочая. А мне это надо?
> а при чем здесь майкрософт вообще непонятно. Красная тряпка что-ли?
Ну, допустим, я в отличие от фанатов проприетари способен допустить что в мире есть много операционок и их авторов. А не только микрософт. И что характерно, выбирая компилер от микрософта я намертво привязан к их операционкам. Более того - таргеты оно тоже поддерживает только имеющие отношение к микрософту. А, простите, зачем мне канатами привязываться к одному единственному микрософту? Я не собираюсь из них божков делать, так что в сад - чем более кроссплатформенна тулса, софтина и прочая, тем более она мне симпатична. Гнутый си есть под массу платформ и понимает массу целевых платфррм. Как микрософтовских, так и не относящихся к MS чуть более чем полностью.
>будет маловато. Так мало и одного Tux'а.
Угу, идите вон микрософту это расскажите. А то почему-то почти все их технологии работают только под виндами. В частности и их компилеры не исключение. В гробу я видал завязываться на только винду. Назавязывался. И завязал, придя к выводу что лучше я освою гцц который работает под уймой систем и генерит код под уйму таргетов :).
>Сопли тут пускают только прыщавые фанатики GNU, не разбирающиеся в вопросе. Моя
>любимая система - Linux, но это не отменяет других, во многом
>лучших и более свободных. Я просто не помню какой маскот у соляриса.
Я не думаю что стал бы юзать соляру как десктоп. А если у меня на десктопе стояла бы проприетарная допустим винда - какая уж там свобода? Там кушаешь что дали. А изменять что-то? Что вы, как можно. Лицензию почитайте, там это английским по белом запрещено. Вот и получается что для множества людей символом свободы стал именно пингвин. Да и соляриса купил оракл. Какая там свобода нафиг в этом оракле? Они там вон поудавили опенсоляру практически полностью. В итоге остатки комьюнити щемятся по углам и думают что им делать с кусками бинарей которые надобно переписывать. Как-то не тянет все это на памятник - не стоит ораклу их полупроприетарь рекламировать, имхо. Если уж чему-то саночному ставить - наверное яве. Это если абстрагироваться от ваших личных симпатий к ОС и взглянуть на заслуги. Правда вот и тут оракл себя дискредитировал, подав в суд на гугля. Хорошая у оракла свобода...
>Вот именно поэтому. Tux+Beastie покрывают гораздо большее подмножество СПО, чем Tux, GNU
>и даже Tux+GNU.
Я боюсь себе представить что бы вы построили если бы встал вопрос о например памятнике какому-то видному деятелю. Вы построили бы памятник каждому из 6 миллиардов? Ну, чтобы никому не обидно было? :)
>Ну это оставлю без комментариев.
Что, не хотите выступить в защиту проприетарщиков? :)
