Исходное сообщение
"Почему объектно-ориентированное программирование провалилось..." Отправлено Аноним, 03-Окт-10 21:06
>> программирование на С и С++ не может быть эффективным и практичным. > ой! :) Ну что вы накинулись на человека, все правильно. например я люблю перл, но читая чужие исходники постоянно наталкиваюсь то на всякую "грязь", то на структуры которые заставляют задумываться. Читая тот же пхп, даже не умея на нем писать, я не помню когда приходил в ступор, все понятно и ребенку. Так же и сями, когда одно и тоже можно написать десятью способами, и есть профессор защитившей докторскую на том, что доказал, что 8-ой способ самый правильный - ну это просто бред и конятина в вакууме. паскаль намного проще, однообразнее и понятнее, на нем приятно и писать и читать. Но тут есть проблема, что возникает куча быдлокодеров, из-за легкого вхождения в язык, и думать нужно, на мой взгляд, именно над этим.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> программирование на С и С++ не может быть эффективным и практичным. >> ой! :) > Ну что вы накинулись на человека, все правильно. например я люблю перл, > но читая чужие исходники постоянно наталкиваюсь то на всякую "грязь", то > на структуры которые заставляют задумываться. Читая тот же пхп, даже не > умея на нем писать, я не помню когда приходил в ступор, > все понятно и ребенку. Так же и сями, когда одно и > тоже можно написать десятью способами, и есть профессор защитившей докторскую на > том, что доказал, что 8-ой способ самый правильный - ну это > просто бред и конятина в вакууме. паскаль намного проще, однообразнее и > понятнее, на нем приятно и писать и читать. Но тут есть > проблема, что возникает куча быдлокодеров, из-за легкого вхождения в язык, и > думать нужно, на мой взгляд, именно над этим.
	Введите код, изображенный на картинке: