Исходное сообщение
"Почему объектно-ориентированное программирование провалилось..." Отправлено Аноним, 04-Окт-10 13:22
> Функция - аналог глагола в естественном языке, а через фиктивные глаголы можно выразить что угодно. В языке может не быть существительных, прилагательных и всего остального, но служебные слова (аналог кейвордов и конструкций) и глаголы быть обязаны. У вас типичное мышление на уровне действий, мышление исполнителя. Поэтому вам и кажутся глаголы первичными. Мышление на уровне "Что делать?". Как впрочем и у большинства. Да, можно положить в основу именно действия и процессы, а не объекты, связи и структуры. Только в подавляющем большинстве случаев, описание практичеки любой системы (за редкими исключениями) на уровне действий и процессов - практически всегда получается во много раз более громоздким, а сложность очень быстро накапливается. Именно поэтому при прочих равных условиях код на декларативных и функциональных языка получается во много компактнее. Правда, поскольку большинство людей в своем мышлении не могут выйти за рамки стереотипов действий и исполнения, именно императивные языки получили большую популярность. Что в прочем не мешает владеющим декларативными парадигмами контролировать ситуацию в виду большей эффективности и возможности смотреть на императивные системы с высоты "птичьего полета".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Функция - аналог глагола в естественном языке, а через фиктивные глаголы можно выразить что угодно. В языке может не быть существительных, прилагательных и всего остального, но служебные слова (аналог кейвордов и конструкций) и глаголы быть обязаны. > У вас типичное мышление на уровне действий, мышление исполнителя. Поэтому вам и > кажутся глаголы первичными. Мышление на уровне "Что делать?". Как впрочем и > у большинства. > Да, можно положить в основу именно действия и процессы, а не объекты, > связи и структуры. > Только в подавляющем большинстве случаев, описание практичеки любой системы (за редкими > исключениями) на уровне действий и процессов - практически всегда получается во > много раз более громоздким, а сложность очень быстро накапливается. > Именно поэтому при прочих равных условиях код на декларативных и функциональных языка > получается во много компактнее. > Правда, поскольку большинство людей в своем мышлении не могут выйти за рамки > стереотипов действий и исполнения, именно императивные языки получили большую популярность. > Что в прочем не мешает владеющим декларативными парадигмами контролировать ситуацию в > виду большей эффективности и возможности смотреть на императивные системы с высоты > "птичьего полета".
	Введите код, изображенный на картинке: