> А можно подробнее, что считается "игрушечной программой", а что нет? Четкой границы нет. Но...
Например, если на одних и тех же ресурсах другая программа такого же типа может намного больше чем рассматриваемая - рассматриваемую резонно посчитать игрушечной/недоношенной. Туда же сразу идут программы сделанные по рапидному принципу за вечер и прочая, не страдающие нормальным циклом разработки. Особенно грешат этим софтины на скриптоязыках и виртуалочках типа явы. Которые очень уж способствуют тому чтобы горе-програмеры вчера взявшие в руки IDE и решившие срубить по быстрому бабла злоупотребили рапидным принципом. Как-то накидали базовый функционал, вроде что-то даже заработало и ... и на остальной цикл разработчи будет радостно забит болт. Потому что цель вроде как достигнута и интерес потерян, а кто-то вроде даже покупает, хе-хе-хе :). Получается, извините, очередная какашка. Убогая по функционалу, глючная насквозь и всем своим видом говорящая "я китайская пластмассовая игрушка сделанная в сарайчике за вечер, на коленке" :). Спасибо если потом хоть сорц дадут - тогда многочисленные глюки может быть кто-то сможет хоть немного починить. Но часто кульпрограмеры еще и жлобствуют. Шароваре и прочий "коммерческий" софт такое бывает только в путь. Ведь каждому школьнику хочется срубить бабла на завтраки/кино/etc :)
А приличная серьезная программа - это надолго и всерьез. И не делается оно за вечер. Ни на яве, ни на питоне, ни на ассемблере, бэть. И ее написание - не занимает 90% времени. Нормальные програмеры которые делают проект надолго и всерьез, который завтра не помрет, извините занимаются отладкой/тестированием, устранением ошибок, доработкой, доделкой новых фич которых оказывается не хватало и прочая. И это по факту занимает приличную долю времени. У нормальных програмеров в сложных программах есть пачка всевозможных тестов и хоть какая-то документация. У мало-мальски серьезных проектов обычно есть система трекинга ошибок, чтобы самим же програмерам и можно было бы окинуть взглядом то что есть и понять - а насколько жопа, собственно. И можно ли очередную версию уже выложить, или надо вон то и это сначала починить, т.к. там полный писец. А у школоты с игрушечным софтом ессно есть только фига в кармане и жажда срубить по быстрому. Ессно критерии не 100%. Иногда и за вечер получается что-то достаточно приличное, а чуваки с багтрекером и навороченными тестами могут родить полную лажу. Однако это скорее исключения которые только подтверждают правило ;)
> Факт в том, что разработчики только-только начинают обращать внимание на андроид,
Зато школота уже все засрала своими "программами". Напоминающие китайские пластиковые игрушки по "качеству" исполнения и "богатству" функционала.
> а Meego еще даже не вышла.
Ну если чисто номинально - релиз есть. И да, эта платформа несколько менее удобна для школоты и не так отпиарена, так что там даже можно среди барахла найти нормальный софт :)
> Причем когда выйдет, это будет всего один, топовый смартфон,
Вот и славненько - пусть школоло под андроид свой крап на самопальной яве пишут. А мне не придется копаться в этих отходах, норовящих послать GPS координаты черт знает куда или показать рекламу. Для меня это сойдет за фичу, пожалуй :)
> следовательно небольшой сегмент рынка, и маленькое внимание от разработчиков.
Ну да, всякие школоло падкие на hype и громкие бренды побегут на андроид. На эппл бы тоже побежали, только Эппл кажется решил разобраться со школоло в лучших традициях американской демократии - путем массовых расстрелов :)
> Гики будут конечно пытаться компилировать десктопный софт доступный в линуксе, но
> толку от этого мало, так как мобильное приложение - это совсем другая песня.
Да вот знаете, одно дело - немного переделать GUI, оставив например вылизанный годами протокольный движок или там декодеры аудио-видео форматов, демуксеры и прочая, и другое - когда кто-то за чуть ли не вечер пытается такое изобразить на коленке. Ессно налетев на встречающиеся в реальном мире протоколы и форматы оно нещадно глючит, тормозит, обламывается на половине фич и прочая.
> То есть будет кувыркание с компиляторами, в то время
> как юзеры андроида будут наслаждаться рабочей системой.
Не понял: зачем юзерам ковыряться с компилерами? Это дело разработчиков. А на яве тоже есть промежуточная компиляция, etc. Да еще и просто тормозная, так что в половине случаев потом судя по спичу iZEN приходится потом в профайлере зеленеть до упора. Лично мне ограниченные ява-вируталки, невозможность получения рута и всякие там ограничения - наслаждения не доставляют.
