Исходное сообщение
"В Ubuntu 11.04 вместо GNOME Shell будет использована оболочк..." Отправлено User294, 04-Ноя-10 19:01
> ? То, что у кого-то там вывалилось в kernel panic, ничего > ровным счетом не говорит. Если система падает в панику от обычных действий юзермода да еще и не требующих никаких привилегий - это говорит о том что система облажалась со своей основной задачей: защитой себя от юзеровских программ и их поползновений и ошибок. Такое прощали только Win95, а NT установили эту планку выше. А в *nix планка на этом уровне всю жизнь и была, потому что в многопользовательской системе иначе быть и не может: если любой юзер сможет одной левой ронять систему, нагнув всех - это не система а халтура какая-то. > Transmission, без вопросов. А вот у чувака например вопрос был: https://trac.transmissionbt.com/ticket/3676 На первой же странице Timeline в траке, заметьте. И вообще google://MacOS transmission crash находит немало случаев отказов самой макоси, а не трансмиссии. С фига ли надежной и защищенной операционке падать от любых действий юзеровского приложения то? > На линуксе тоже такое можно устроить. Тем не менее, в багтрекерах именно макинтошники бухтят про панику ядра. У линуксоидов и прочих - 100500 своих проблем, но именно в панику у них системы не отлетают как правило.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> ? То, что у кого-то там вывалилось в kernel panic, ничего >> ровным счетом не говорит. > Если система падает в панику от обычных действий юзермода да еще и > не требующих никаких привилегий - это говорит о том что система > облажалась со своей основной задачей: защитой себя от юзеровских программ и > их поползновений и ошибок. Такое прощали только Win95, а NT установили > эту планку выше. А в *nix планка на этом уровне всю > жизнь и была, потому что в многопользовательской системе иначе быть и > не может: если любой юзер сможет одной левой ронять систему, нагнув > всех - это не система а халтура какая-то. >> Transmission, без вопросов. > А вот у чувака например вопрос был: https://trac.transmissionbt.com/ticket/3676 > На первой же странице Timeline в траке, заметьте. И вообще google://MacOS transmission > crash находит немало случаев отказов самой макоси, а не трансмиссии. С > фига ли надежной и защищенной операционке падать от любых действий юзеровского > приложения то? >> На линуксе тоже такое можно устроить. > Тем не менее, в багтрекерах именно макинтошники бухтят про панику ядра. У > линуксоидов и прочих - 100500 своих проблем, но именно в панику > у них системы не отлетают как правило.
	Введите код, изображенный на картинке: