Исходное сообщение
"Основатель Pirate Bay намерен создать альтернативную службу ..." Отправлено User294, 02-Дек-10 03:10
> Это давно есть в том же PGP/GPG. Ну да, похожие по смыслу идеи. > Не имеет широкого хождения по причине организационных проблем. Американцы кажется решили создать организационные проблемы со своей стороны :). Наверное они хотят простимулировать прогресс - продвинуть развитие распределенных отказоустойчивых технологий без центральных ауторити, подтянуть образование пользователей своими идиотскими фокусами, etc. Чертовски хорошая идея - сделать сети такими какими они должны быть. Распределенными. Самоорганизующимися. Неубиваемыми до последнего. > Не будет работать и здесь. О, если будет спрос на простую в использовании и распределенную систему наподобие днс с распределенной ауторити - она имхо появится. В конце концов, все кому надо - юзают PGP и вполне довольны вроде. И вообще, оснований доверять ICANN и USA у меня не сильно больше чем кому-то еще. Поэтому альтернативные источники trust и методы определения кто кому доверяет - вполне имеют право на жизнь. Доверие должно быть выбираемым. А не так что "присоединяясь к интернету вы согласны с тем что доверяете США". Лично я после таких выходок США доверяю не больше чем фишерам позорным. Потому что я не могу быть уверенным что завтра я попаду на тот или иной сайт если левая пятка правительства США вдруг решит что этот сайт - "неправильный" и должен быть замочен. Чем это лучше фишеров?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Это давно есть в том же PGP/GPG. > Ну да, похожие по смыслу идеи. >> Не имеет широкого хождения по причине организационных проблем. > Американцы кажется решили создать организационные проблемы со своей стороны :). Наверное > они хотят простимулировать прогресс - продвинуть развитие распределенных отказоустойчивых > технологий без центральных ауторити, подтянуть образование пользователей своими идиотскими > фокусами, etc. Чертовски хорошая идея - сделать сети такими какими они > должны быть. Распределенными. Самоорганизующимися. Неубиваемыми до последнего. >> Не будет работать и здесь. > О, если будет спрос на простую в использовании и распределенную систему наподобие > днс с распределенной ауторити - она имхо появится. В конце концов, > все кому надо - юзают PGP и вполне довольны вроде. И > вообще, оснований доверять ICANN и USA у меня не сильно больше > чем кому-то еще. Поэтому альтернативные источники trust и методы определения кто > кому доверяет - вполне имеют право на жизнь. Доверие должно быть > выбираемым. А не так что "присоединяясь к интернету вы согласны с > тем что доверяете США". Лично я после таких выходок США доверяю > не больше чем фишерам позорным. Потому что я не могу быть > уверенным что завтра я попаду на тот или иной сайт если > левая пятка правительства США вдруг решит что этот сайт - "неправильный" > и должен быть замочен. Чем это лучше фишеров?
	Введите код, изображенный на картинке: