Исходное сообщение
"Для Linux представлен UASP-драйвер (USB Attached SCSI)" Отправлено dedmopo3, 15-Дек-10 00:10
>> А что в этом смешного? Это реализуемо, скорость - не предел. > Ты стойку в жизни хоть раз видел? Как ты себе видишь стойку, > в которой установлено от 24х до 48 блейдов, и к КАЖДОМУ > идет по три USB шнурка минимум (RAID5)? На самом деле - > по четыре,т.к. производительность даст только RAID10. Там стойки за этими шнурами > видно не будет. Как-то так получилось, что я их видел. 96 2-х узловых блейдов в стойке, совсем без шнурков. Тем не менее, это не отменяет необходимости в более быстром USB, например, для подключения какой-то хрени на другом континенте. И меня совсем не волнует, что в качестве USB-носителя будет выступать - негр со свистком, файл, iSCSI-диск или что еще, если нужно быстро перелить пару терабайт данных. Просто не нужно путать протокол со шнурком. Кстати, производительность на самом деле даст только RAID0, по определению. Просто не все их готовить умеют и не все знают где и как их используют. > А в домашних условиях - зачем оно надо, такие рейды, когда на > рынке навалом NAS? Для совсем бедных - есть софтовый рейд, которому > все равно, девайс scsi или usb. Разве что совсем что-то специфическое. А, видимо, месье знает разницу между софтовым райдом для бедных и теми NAS-ами, которых навалом на рынке.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> А что в этом смешного? Это реализуемо, скорость - не предел. >> Ты стойку в жизни хоть раз видел? Как ты себе видишь стойку, >> в которой установлено от 24х до 48 блейдов, и к КАЖДОМУ >> идет по три USB шнурка минимум (RAID5)? На самом деле - >> по четыре,т.к. производительность даст только RAID10. Там стойки за этими шнурами >> видно не будет. > Как-то так получилось, что я их видел. 96 2-х узловых блейдов в > стойке, совсем без шнурков. Тем не менее, это не отменяет необходимости > в более быстром USB, например, для подключения какой-то хрени на другом > континенте. И меня совсем не волнует, что в качестве USB-носителя будет > выступать - негр со свистком, файл, iSCSI-диск или что еще, если > нужно быстро перелить пару терабайт данных. Просто не нужно путать протокол > со шнурком. > Кстати, производительность на самом деле даст только RAID0, по определению. > Просто не все их готовить умеют и не все знают где и > как их используют. >> А в домашних условиях - зачем оно надо, такие рейды, когда на >> рынке навалом NAS? Для совсем бедных - есть софтовый рейд, которому >> все равно, девайс scsi или usb. Разве что совсем что-то специфическое. > А, видимо, месье знает разницу между софтовым райдом для бедных и теми > NAS-ами, которых навалом на рынке.
	Введите код, изображенный на картинке: