> А какой тогда для продвинутых? lynx. это скорее очумелые ручки, xxxterm,
> я пологаю, еще более очумелые,Вы бы хоть глянули сначала. Это вполне себе графический браузер на основе Webkit с клавиатурной навигацией в стиле vi. Со вкладками, сессиями и прочими радостями жизни.
> речь не о том, программ для
> продвинутых пользователей не так много, продвинутыми становятся не от хорошей жизни,
> чем бы компьютер отличался от пылесоса, если бы не ошибки,
Тем, что пылесос — умеет только выполнять (облегчать) физическую работу, а компьютер предназначен для работы с информацией. Как минимум, засасывание в пылесос тысячерублёвой купюры будет означать, что вы её лишились (если только не заметите сей печальный факт вовремя и не вскроете ненасытной железяке брюхо), а вот при сканировании и последующей печати с вашей денежкой почти ничего не произойдёт (может произойти с вами, но это уже вопрос из плоскости УК и к теме отношения не имеет). :)
> если бы не они, вполне вероятно, скайнет уже существовал бы и был
> сам себе админом, а мы собирали цветы на зеленых лугах,
Боюсь, что всё ровно наоборот. Жизнь характеризуется изменчивостью, которая суть совершение ошибок и их исправление (или неисправление). Откуда идут новые виды? — от мутаций; а что такое мутации, если не ошибки?.. Вот как раз когда компьютеры научатся рисковать, ошибаться, мутировать, тогда-то и возникнет Скайнет.
> компьютер был придуман для увеличения скорости расчетов и отстройки от ошибок, универсальный
> контролер, способный производить типовые вычисления был придуман, чтобы снизить стоимость
> производства, и чтобы сосредоточив максимальные усилия, сделать его наиболее непогрешимым,
> каждый шаг в развитии информационных технологий, это их усложнение и новый
> шаг в попытке отстроится от ошибок,
... которые происходят в первую очередь из-за человеческого фактора. Во вторую — из-за технологического (хардварь несовершенна). Первое — скорее, просто уродства, хотя и тут может случайно что-то любопытное случиться; а вот второе — те же мутации. ;)
> теперь можно откинуться на спинку
> кресла и прикинуть - как часто вы сталкиваетесь с ошибками, раз
> уж тут зарегенный пользователь, значит каждый день, значит ни какие меры
> не являются достаточными, значит надо пробовать что-то еще, значит не усложнять
> систему, а упрощать. Возвращаться к 386, конечно же глупо, но покрайней
> мере, думать на пару ходов вперед, можно. Это очевидно, мне, Вам,
> многим, но тем не менее, эта новость имеет место быть, и
> вот тут самое время задуматься о вменяемости разработчиков фф, и сравнить,
> скажем, с решением Линуса о принятии патча исправляющего ошибку 12309, но
> в случае Линуса, есть покрайней мере, предмет "обсуждения", а тут.
Разработчики FF, тем не менее, смогли сделать то, во что в своё время мало кто верил: вытеснить Internet Explorer и другие браузеры, и выйти на первое место по использованию если не во всём мире, то уже во многих его частях. Да, они пожертвовали чем-то ради этого — стоила ли конечная цель таких жертв? Мне вот кажется, что стоила. Так как, помимо прочего, это ярчайший, нагляднейший пример того, что СПО может потеснить закрытое ПО на, казалось бы, давно поделённом поле. пример FireFox вдохновил и продолжает вдохновлять многих энтузиастов. И за это его разработчикам земной поклон и искреннее спасибо.
А вы бы тоже, чем здесь болтать, помогли бы FF правильно собираться хотя бы на вашей платформе, да отправили патчи в апстрим. Руки-то у вас, вроде, откуда надо растут, раз умудряетесь ими вместе с головой заменять обычный пакетный менеджер. ;)
> Хватает не значит достаточно.
Истинно так.
