> в разработку децентрализованных сетей вы вряд ли вложились кодом, железом или копейкой. Вкладываться можно ещё и идеями :-)
> не понимаю, почему кто-то должен реализовывать ваши желания.
Конечно не должен, но может, если идеи покажутся жизнеспособными.
> да на здоровье. чем меньше коммерческих структур в некоммерческих сетях — тем
> свободней дышится.
Зря Вы так отрицаете полезность участия коммерсантов. Держу пари, что Вы тоже совсем без денег не можете :-)
Деньги - не всегда зло, а только в болезненных устремлениях. Чем плохо, если найдётся спонсор, который купит каждому жителю своей деревнии по Wi-Fi-маршрутизатору?
>> Чтобы будущая система была юзабельна, т.е. доступна для использовании непрофессионалами.
>> Банкиры, между прочим, не самые последние люди в этом мире.
> не вижу, чтобы они вкладывались в разработку таких сетей. следовательно, их интересы
> ничтожны.
Возможно, они просто не видят перспективы развития также далеко как и Вы.
>> Думать нужно о всех видах потенциальных потребителей сетевых услуг. Чем больше потенциальных
>> потребителей, тем более востребована будет сеть, а значит и расширяться сеть
>> будет.
> ну с чего удобство этих овощей должно волновать создателей сети?
Если интересно, чтобы сеть стала глобальной, то думать и об этом тоже стоит.
> их проблема. понятно, что хитрозадые банки не любят расставаться с деньгами. ну
> и пусть не расстаются, их же не заставляют. но и делать
> для них что-то — не вижу смысла.
Естесственно не специально, но универсальность сети полезна для её распространения. Кому нужен телефон, звонить с которого можно только коллегам по работе?
