> Хотите сказать пофиг где их высказывать?совершенно так. идей почти у каждого много, реализаций не хватает.
> Я как раз с другой стороны баррикад. Я лично не верю в
> создание альтернативной интернету ГЛОБАЛЬНОЙ сети,
если пытаться сделать «второй интернет, только другой» — то да, фигня получается. сети в смысле интернета и не надо — надо набор микросетей со шлюзами друг в друга. и возможность «влиться» в любую микросеть. децентрализация подразумевает в том числе и уход от концепции «одна общая глобальная сеть».
> Интернет-магазинами тоже не пользуетесь?
нет.
> Платежи не всегда с банками связаны: WebMoney, Яндекс-деньги и прочие тоже есть.
не пользуюсь.
> Основателя Ubuntu знаете? Хороший пример.
и какую деревню он облагодетельствовал? шатлврот — это хороший пример того, как одна скотина может притащить в систему сотни тысяч ненужных идиотов.
> деньгах, жертвуют приличные деньги на медицину и в разные фонды. Если
потому что так удобно налоги списывать.
> такие люди будут чётко осознавать полезность новой независимой сети, то захотят
> помочь чисто во благо всему человечеству.
ну не надо меня так смешить, пожалуйста! я чуть сигарету не проглотил.
> Я не исключаю, что и Вы, когда начнётся процесс перехода на новую
> независимую сеть, пожертвуете малокомпетентному другу какой-нибудь Wi-Fi-маршрутизатор.
> И даже поможете с настройкой :-)
у меня нет *настолько* некомпетентных друзей — я с тормозами предпочитаю не общаться.
> Создадите узкоспециализированную сеть — будете общаться в ней сами с собой. Извините
> за прямолинейность.
и это не может не радовать. на кой мне общаться с миллиардами идиотов? их и IRL достаточно.
> Банки — просто наглядный пример. Тут немало сказано о публичных/приватных ключах для
> идентификации онлайн-сервисов. Сертифицировать ключи кто будет? Каждый сам свой?
сеть доверия. с избыточностью и периодическим переподтверждением. и это, прошу заметить, первое, что пришло в голову. если немного поломать мозг — можно придумать схемы получше.
