>>идей почти у каждого много
> А разве не одни «овощи» вокруг :-) каким образом овощизм мешает иметь голову, забитую Гениальными Идеями? обычно всё вовсе наоборот.
>>реализаций не хватает.
> Более чем хватает. Мусора полно! Недопроектов — куча!
мусор и недопроекты == реализация? офигеть. а кривой кирпич == дом, я так понимаю.
> Действительно стоящих проектов немного и они, практически все на слуху.
вот я, например, знаю стоящий проект: elastiC. мало того, что он мёртв как гвоздь, так о нём и знает-то три с половиной анонимуса.
> Интер-нет — по-нашему «междусетье» — эту концепцию и реализует сегодня: хочешь —
> работай локально, хочешь — присоединяйся к кому хочешь.
да? то есть, я могу приехать куда угодно (где есть доступ, натурально) и «влиться»? а я-то, идиот, провайдеру плачу до сих пор…
> Глобальной (территориально), по сути, является технология и желание людей этой технологией
> пользоваться. Телефон — подобная технология и удобно, что она глобальная.
телефонная сеть — это набор хабов и интересные шлюзы. которые внутри весьма забавно организованы, советую поинтересоваться, если ещё не. но это к теме вообще не относится.
> Видимо под «глобальностью» мы с Вами понимаем нечто различное. Я имею в
> виду всепланетный охват территорий.
да, именно различное. я под «глобальностью» понимаю наличие «общего пула адресов», «глобальных контролирующих органов» и подобной дребедени.
>>> Интернет-магазинами тоже не пользуетесь?
>> нет.
> Редкий в моей жизни случай. Честно.
у меня ещё и мобильника нет.
> Многие пользуются.
скорблю вместе с ними.
> Ну Вы и Била Гейтса туда же направите :-)
нет. BG изначально делал систему для идиотов; какие могут быть к нему претензии? а шатлврот взял систему для нормальных и стал подпихивать её идиотам. в итоге я знаю далеко не одно комьюнити, где после слов «у меня убунта» посылают на хутор. за бабочками.
> коммерчности эти люди ещё и популяризаторы. Где сейчас OS/2, HP-UX, Solaris,
> SCO UNIX и прочие действительно достойные проекты для «избранных»? Где-то конечно
> остались, но как они сейчас развиваются?
эту дилемму я ещё не решил. с одной стороны — популяризация нужна. с другой — она вредит. а пингвин отлично и без шатлврота жил, например.
> Смех — дело полезное, но зря не верите. Хотя возможно, что Вы
> таких людей действительно не встречали.
да и вряд ли кто другой встречал. процесс зарабатывания большого бабла лечит от приступов гуманизма достаточно неплохо. или вы верите всему, что такое люди говорят?
> Не уж-то женского полу среди них нет?! Или они тоже все продвинутые
> :-) В последнее верится с трудом.
немного, и да — достаточно продвинутые, чтобы справиться с настройкой (и даже перепрошивкой — некоторые) роутера. я вполне серьёзно говорю, что ограждаю себя от тормозов: мы обоюдно не получим удовольствия от общения, так зачем мучиться?
> Тогда и переговоров в курилке хватит :-) Зачем сеть городить, да ещё
> и глобальную?! :-)
потому что некоторые друзья живут за сотни тысяч километров. несколько проблематично иметь курилку таких размеров. фидо вон тоже делалось для общения нескольких друзей изначально.
> Давайте не будем повторять прежних ошибок. TELNET, SMTP, FTP и им подобные
> протоколы тоже для порядочных людей придумывали на заре интернета. Однако теперь
> с точки зрения безопасности это головная боль, которую не всегда искоренишь.
> Один спам чего стоит.
вы, видимо, не знатете, что такое «сеть доверия». попробуйте начать чтение с «web of trust», например, чтобы ухватить суть концепции, ибо это несколько неформат для комментариев. суть в том, что как раз кому попало и не доверяют.
> Да вот тут как раз торопиться точно не стоит. Лучше лишний раз
> подумать и пообщаться с людями, чтоб потом костыли не приделывать.
так я и не говорю, что именно это надо реализовывать. я вообще слишком плохо понимаю security, чтобы предложить хорошее решение. всего лишь достаточно для того, чтобы увидеть решение заведомо плохое, не более.
