Исходное сообщение
"В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD" Отправлено arturpub, 01-Фев-11 13:51
Да знаю что алиасы и доку читал. И спеки обоих Интела и АМД изучал в свое время -- асмом увлекался по молодости. Оставил это дело я где-то в районе П4. Теперь же, оглядываясь назад, осознаю две вещи: - То, что я узнал, однозначно пошло мне на пользу в общем   плане развития. - Изучение очередной (или следующей) аппаратной платформы   займет столько же дохрена времени и сил. Зачем я это рассказываю? Мне *придется* заниматься изучением платформы, чтобы принять решение о включении-выключении тех или иных опций. Кроме прочего придется прогонять профайлером готовую прогу, чтобы понять, правильно ли я все понял. Также придется на разные платформы, коих сейчас туева хуча, писать различные вариации в Makefile'е. И все лишь для того, чтобы мои поделия использовали любой камень в полную силу. А программист, который пишет бакенд на конкретный таргет, и который знает о нем все (или почти все), который собаку съел на множестве тест-кейсов, и в курсе где какие опции лучше включать (прям вплоть до отдельных участков кода), что же он делает? Он просто их экспортирует, чтобы я (!) их использовал. Маразм, нет? > опять же, раз мы говорим об компиляторах, то наверное и > контингет их использующий должен как минимум быть уровнем > выше, чем "продвинутый юзер". В корне несогласен. Относительно познаний в области кодогенерации, я могу быть уровнем выше, уровнем ниже, могу вообще хотеть думать только об архитектуре и реализации. От этого не должно зависеть качество выходного бинарника.