>> Потребности пользователей это типа "шоб как в МС Офисе, флажочек, а форматирование
>> мы пробелами добьем, еще блин изучать буду чего-то, а не открывается,
>> ваши проблемы, я сохранил в формате хз какого мс офиса, этот
>> бородатый одмин что мне на комп поставил"?
> уж не знаю, в каком зоопарке вы работаете, но подавляющему большинству пользователей
> абсолютно пофиг на картинки (первую неделю стонут, потом запоминают и пользуются Но при этом мнение пользователя об Идеальном Офисе не меняется, вы все еще хотите ориентироваться на мнение пользователя? Еще и того, что не умеет ни одним офисом пользоваться?
> дальше). А вот на разъехавшийся документ не пофиг абсолютно никому.
Чтоб документ не разъезжался надо бить за забивание гвоздей микроскопами.
>> Кто девушку ужинает тот ее и танцует. Если разрабам КОфиса нужен свой
>> шахматный клуб с поэтессами - это их право, они сами заявили
>> конкурировать не собираются, а своих пользователей они всяко найдут.
> Только потом начинаются поиски причин "почему же никто не пользуется нашим замечательным
> опен-сорс поделием"...
Обычно разрабы этим вопросом не заморачиваются, они уж точно знают почему и для чего пишут свой Еще Один Офис.
>> Тут два спорных момента, с каким большинством форматов совместимость и какие люди?
> Странный ты какой-то. В окружающей нас объективной реальности большинству людей в России
> (думаю, что ситуация в мире примерно аналогична) нужна совместимость хотя бы
> с MS Office 97/2000/XP/2007 (тут список версий можно продолжать до тех
> пор, пока MS Office будет установлен не менее, чем на 40%
> компов) и ODF. Возможно и другие - ситуацией в остальном мире
> я не владею в должной мере, чтобы привести исчерпывающий список. А
> люди - это пользователи. И обычно продукт для них и разрабатывается.
Колбаса для людей, джинсы для людей. А Офис для работников. И вы смешиваете внутренний и внешний формат документа. Внутри организации можете что угодно использовать, а при взаимодействии с прочими вам нужно форматы как то согласовать. И не факт что документ в другую организацию вы сможете в doc-формате послать.
>> Секретутка Эллочка-людоедка не самая интересная целевая группа.
> Да, мы уже поняли, что разработчики нацелены только на интеллектуальную элиту, которая
> будет в текстовом документе плавно переключаться с набора романов на набор
> партитур новой оперы и тутже вышивать крестиком. Вот только большинству интеллектуально
> одаренных обычно не нужен вообще этот текстовый процессор с его убогим
> вводом формул и прочими костылями... Так что целевая группа остается под
> вопросом.
Разрабы опенсорса в первую очередь пишут под себя, во вторую в расчете на некоего усредненного в их представлении пользователя, и никогда не рассчитывают на идиота.
>> Те документы которые должны хранится 75 лет должны хранится в бумажном виде
> причем ты тут вообще бумажные документы приплел? про них речь где-то была?
Притом, что они тоже входят в базу документов организации и участвуют в документообороте.
>> по закону, а для электронных документов есть специально разработанные форматы, хотя
>> бы ПДФ. А все эти архивы вордовских документов и сканов в
> ага, а теперь расскажи нам, как ты на используя ранее сохраненный PDF
> как шаблон, сделаешь новый документ. И на сколько это удобно будет.
Повторю еще раз. В ПДФ хранится итоговый документ, который сам не меняется и на основании которого ничего не делается. А сам документ может быть получен как из документа внутреннего формата, таки напрямую из ERP системы.
> Но и это все лирика. Реальность такова, что на данный момент
> у большинства пользователей компьютеров архивы хранятся в doc и значит совместимость
> с ним важна.
Среднепотолочное утверждение? Или у вас есть доказательства своей правоты?
>> БМП от того, что изначально, задумывая систему документооборота кому то было
>> лень подумать.
> да-да, кругом все идиоты, один я д'Артаньян весь в белом...
Ага. Если для вас свалка кривых доков это база документов, то явно вы не в белом.
