> А чего там наращивать в 2Д черчении спрашивается? Если только в стиле
> МС офиса - повставлять новый интерфейс там да сям.. Редко используемые
> ф-ии, нужные 5% юзеров добавить? Да переживут, если 5% юзеров останется
> с акадом. Все проги рано или поздно достигают порога, за которым
> увеличивать функционал можно, только высасывая его из пальца и напевая юзерам,
> как эти фичи новой версии им нужны.эммм на вскидку чего не хватает DS (который на самом деле ARES Commander от grabert)
1. нет возможности добавлять переменные
2. нет возможности выгребать из БД данные
3. нет возможности работать с динамическими блоками
> время как для большей части работ достаточным функионалом давно обладают свободные
> программы.
уж не про qcad или его потомка libreCAD вы сейчас говорите? к сожалению oss кады для 2д черчения не годятся :(
> Согласен, что профи-архитектору может и нужен будет и далее именно
> акад,
нет не нужен. более того многие пользуются архикадом, алпланом и др софтом некоторые даже в свое время работали в кореле.
> Но подавляющему большинству инженеров нужны пяток
> граф. примитивов. несколько трансформаций да еще троечка ф-й из 2Д черчения.
совершенно верно.
+ динамические блоки, + возможность использовать информацию из БД в текстовой части.
и/или использовать для это цели собственные переменные. И еще какой нибудь язык типа python, autolisp для автоматизации рутинной работы.
> Например в области энергетики этого вполне хватает для полного составления проектной
> документации. И акад юзался только потому что все его юзают, и
> обмениваются в dwg.
всегда можно использовать dxf
> Если DraftSight корректно открывает большинство dwg, круг юзеров у
> него появится - среди думающих контор. Маленькие коллективы умеют считать деньги,
> у них нет огромных бюджетов на закупку ПО.
беда в том что Dasault Systems не зря ведь сделали такой "подарок"
