> вылизанный, функциональный и в тоже время весьма бюджетный девайс. А чего там такого бюджетного? Их цены ничем таким принципиально не отличаются от остальных железок подобного класса. А например на вариант с относительно быстрым PPC процом в свое время цены отличались еще и весьма негуманной жестокостью.
> Он просто вне конкуренции в своём да и не только своём ценовом сегменте.
Странно. Как же я тогда RouterStation от Ubiquiti купил по сравнимым ценам, и с нормальным OpenWRT, который гибче в сто раз?
> Да сделан по подобию цисок,
Да, оболванили линукс до уровня циски. Только ASIC для скоростной обработки траффика, из-за которого цыски и "оболванены" - забыли допаять. Итого имеет место быть софт-роутер, который лишен главного свеого плюса перед цысками - реальной гибкости. Это преподносится как "фича". Маркетологи жгут :)
> но при этом нахожу его заметно более удачным и функциональным чем сами циски из числа
> бюджетных моделей.
Ежу понятно что софтроутер функциональнее, только вот вообще-то загородки от микротика приводят его почти в состояние цыски - примерно настолько же нерасширяемое и труднокастомизируемое.
> И какие проблемы с тиражированием конфигураций? Раз настроили, сделали бэкап конфига и
> разливайте через FTP.
А если нам надо допустим не совсем идентичные но похожие конфигурации? Ну допустим раздать железкам статичные айпи из заданного диапазона? В опенврт можно прямо дефолтный образ без особых извращений нагенерить каждому свой (влить его сможет даже тупая обезьяна, кстати). Как бонус - если с девайсом доигрались, загрузка в failsafe режиме будет с правильными дефолтами *сразу*. Потому что дефолты - адаптированные к местечковой ситуации.
А можно поиметь разные наборы пакетов на разных девайсах в зависимости от их функционального назначения? Допустим там-то и там-то мне нужен опенвпн, вон туда я хочу хттп прокси, а вот туда - хттп-сервер, допустим. Походу подобное микротикам просто дико.
> Winbox хоть и под "Элитную" ОС, но прекрасно работает в wine,
А еще можно и в ластах, стоя, в гамаке, с лыжной маской...
> а по удобству и наглядности интерфейса ИМХО великолепен.
Я не вижу ничего удобного в требовании wine и нереальной геморности кастомизации.
> Кроме того никто не отменял ssh и telnet консолей
> через которые можно влить любые текстовые конфиги.
Если забыть о том что процесс будет похож на вырезание гланд через задницу при помощи автогена - никаких проблем :))).
