> Лично я отстаиваю свободу заниматься людям тем, чем они хотят заниматься не
> в ущерб ограничению прав и свобод других. Ну так это как раз про GPL, имхо :)). Она позволяет людям заниматься тем чем нравится. И не дает попирать права одних правами других. Под GPL все, абсолютно все получают одинаковый набор прав. Да, для этого приходится установить некие правила и ограничения. В BSDL тоже приходится. Только иной набор. Менее эффективный на практике на мою имху.
> Воровство и мошенничество одних наносят ущерб другим и, поэтому, эти
> действия не могут подпадать под определение "заниматься чем хочешь".
А растаскивание проекта в коммерческие лавочки тоже вполне может привести к загибанию проекта. Несколько трупиков проприетарных бсдей это успешно доказывают. Ы?
> Например, GPLv3 стороннего компонента, используемого в устройстве, ОГРАНИЧИВАЕТ права
> и свободы производителей устройств,
Она дает всем одинаковый набор прав. Производитель устройства попытался ущемить права и свободы остальных. Что и не приветствуется. А должно было? Так если они ущемят права пользователей и разработчиков - очевидно, их интересы пострадают?!
> код-прошивка которых по тем или иным причинам не может быть открыт,
Ага. Этими причинами является желание ограничить права и свободы разработчиков и пользователей. Чем это принципиально отличается от желания рабовладельца ограничить чью-то свободу ради поимения профита?
> так как представляет собой ноу-хау, невозможное к патентованию по
> юридическим или по техническим/технологическим соображениям
Не можете выполнить условия авторов и попираете свободы авторов и юзеров? Идите нафиг. Да, у копирасов можно научиться и кое-чему полезному. Например, довольно эффективным методам борьбы с ними на их же поле их же оружием. :)))
> (патенты на самом деле открывают детали реализации, а не прячут их).
Как кто-то метко заметил, это называется "висит груша - нельзя скушать".
> Ноу-хау у некоторых компаний-производителей программно-аппаратного обеспечения
[..бред заскипан..]
Д-линк и ноу-хау? Division by zero. oO
> Так называемая "тивоизация" устройств связана с интеграцией устройства в качестве неотъемлемого
> компонента в сервис-ориентированную инфраструктуру,
Блаблабла. Наверное, надо сказать этим господам большое спасибо за одебиливание населения, превращение его в стадо тупых даунов, запрет думать мозгом, отучение от креативности и возможности менять что-либо в окружающем мире, привыкание к отъему прав и быдлохаванию. ИМХО, правильным вариантом "спасибо" за данную крайне "полезную" в общепланетарном масштабе деятельность может являться разве что гильотина. "За заслуги перед человечеством".
> где цена на медийный контент является определяющим (основным) способом заработка
> всех участников этой инфраструктуры, исключая конечного пользователя, который,
> собственно, оплачивает все услуги по подписке,
Ага. Прикольно придумано: лох платит за все, а его еще и на права обувают. Такой честный-честный на-е-бизнес получается, охохо :). Как по мне так это называется словом "мошенничество", или типа того.
> доставке и потреблению медиаконтента.
Быдлопотреблению - так суть отражается точнее :)
> Когда пользователь берёт защищённый условиями распространения
> медиаконтент без оплаты, да ещё начинает его распространять по своим каналам,
> то это подпадает под юридическое определение воровства и мошенничества по отношению
> к участникам-организаторам выше названной инфраструктуры.
Ну так накажите его за неправомерные действия. Вас же не сажают в тюрьму превентивно, только потому что у вас на кухне ножик есть и им зарезать можно?! А то занимаются какой-то фигней. Пиратов она не пронимает, потому что пиратский контент DRM не снабжен как класс, а вот честным пользователям как самым лохам весь геморрой с DRMом достается. Это вообще как назвать?! Мошенничество и обман покупателей, имхо.
