> Убунту не отстой, убунту - десктоп. Фил зе дифференс, как говорится.Попробуйте обругать серверную убунту. А с аргументами, фактами и по делу?
> Не тот тезис опровергаете. Серьезный проект можно сделать на чем угодно. Например,
> системы автоматического управления большинства промышленных объектов,
А статистика про большинство - она откуда?
> включая объекты энергетики (ГЭС, АЭС) и железные дороги, работают на винде. Это потому,
> что винда офигенно надежная и безопасная ось? Нет, потому что SCADA-систем
> под никсы нет.
Как правило, на винде там только системы отказ которых вообще всем более или менее пофиг. Иначе давно бы уже все уже раздестроилось к такой-то матери.
> А в той же википедии можно было заюзать и слакварь, и xp
> home, и даже windows home server
Заюзать можно что угодно, а вот результат будет разный.
- Для администрежа слаквари потребовался бы целый дивизион слакваристов. А его нет. Проект некоммерческий, живет на донейты, поэтому админов всего несколько человек на все и вся. И им наверняка есть чем заняться кроме героической борьбы с трудностями на ровном месте, столь типичных для слаки.
- XP home для хомячков. Поэтому лимит халфопенов и дефолты ориентированные совсем не на сервер. Полтора пользователя в час и она обслужит. А вот когда туда припрется вся орава со всей планеты - оно просто умрет. Итого? Не беспатно, отстойно по параметрам без длительного напилинга сомнительной степени легальности. No way!
- Лицензирование хоум сервера скорее всего не позволяет такой роскоши (иначе как же серверную винду за несколько k$ продавать?). И дефолты и тюнинг - для сервирования полутора хомяков. И опять же денег стоит. Кому оно такое надо?
> (звучит не менее забавно, чем "ubuntu server").
Не знаю кого там что забавляет, но меня убунтуйские сервера забавляют не сильно меньше чем вику. И каких-то особых проблем с ними я не узрел.
> Другой вопрос - сколько усилий для этого понадобится,
Мизер. Оно просто ставится. И потом работает и не греет мозг. Выдавая довольно приличные параметры из коробки. Дефолты - вполне разумны для сервера. Да еще задаром. Хренли еще от хорошей серверной системы надо?
> и сколько сил потребуется на поддержание этого в рабочем состоянии.
Для серверной убунты - мизер. Несколько сисадминов легко обслуживают все немелкое хозяйство википедии. Да и собственная проверка практикой показала что оно просто работает и не греет мне мозг. Ну не враг же я себе - проблемы самому себе создавать?
> Поэтому корректная формулировка сабжевого тезиса - "на убунте бессмысленно
> делать серьезный проект".
Обоснуйте. С учетом вышеизложенных фактов. Особенно смешно ваши выкладки смотрятся на фоне мизерного количества админов обслуживающих вику - буквально несколько человек. Много они просто по деньгам не тянут.
