Исходное сообщение
"Вопиющий случай неправильной интерпретации положений GPL в с..." Отправлено VoDA, 28-Июн-11 12:18
>[оверквотинг удален] > Если наёмник(Н) получил из интернетов продукт(П) под GPL, модифицировал его(имеет право), > передал(аналогично) работодателю(Д) и (добровольно!) подписался не передавать никому > другому, то ничего не нарушено. > А вот если Н получил П _от_Д, котовый не является правообладателем П > и сам получил его под GPL и, соответственно, _под ней же_ > и передаёт её Н, то условие _нераспространения_ полученного под GPL ПО > является "дальнейшим ограничением" и прямым нарушением лицензии стороной Д, влекущей... > ммм... "золото, суд, сибирь"... Ну, в пределе -- лишение самого Д > лицензии на П~~~ А кроме того NDA в части нарушения GPL > _по идее_ ничтожна. Если Н получил задание в рамках производственной необходимости доработать П для Д, то производный продукт П2 принадлежит Д и все обязанности по GPL лежат на Д. Н не владеет правами на П2 (ибо делает в рамках задания по контракту), потому и передачи бинарей на П2 не происходит - все права на П2 изначально у Д. А раз нет передачи бинарей, значит GPL не срабатывает - значит Н не имеет права передавать патчи на П2 кому либо - он не владеет этим кодом. NDA и GPL никак не связаны. NDA подписывается Н, а выполнение GPL падает на Д.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> Если наёмник(Н) получил из интернетов продукт(П) под GPL, модифицировал его(имеет право), >> передал(аналогично) работодателю(Д) и (добровольно!) подписался не передавать никому >> другому, то ничего не нарушено. >> А вот если Н получил П _от_Д, котовый не является правообладателем П >> и сам получил его под GPL и, соответственно, _под ней же_ >> и передаёт её Н, то условие _нераспространения_ полученного под GPL ПО >> является "дальнейшим ограничением" и прямым нарушением лицензии стороной Д, влекущей... >> ммм... "золото, суд, сибирь"... Ну, в пределе -- лишение самого Д >> лицензии на П~~~ А кроме того NDA в части нарушения GPL >> _по идее_ ничтожна. > Если Н получил задание в рамках производственной необходимости доработать П для Д, > то производный продукт П2 принадлежит Д и все обязанности по GPL > лежат на Д. Н не владеет правами на П2 (ибо делает > в рамках задания по контракту), потому и передачи бинарей на П2 > не происходит - все права на П2 изначально у Д. А > раз нет передачи бинарей, значит GPL не срабатывает - значит Н > не имеет права передавать патчи на П2 кому либо - он > не владеет этим кодом. > NDA и GPL никак не связаны. NDA подписывается Н, а выполнение GPL > падает на Д.
	Введите код, изображенный на картинке: