> аха. примеры тут уже пробегали. прям вот недавно - про NetTalk..
> Был открытый продукт - закрыли и стали давать только за бабло.У нас есть три сущности - правительство Бразилии с его бананонефтедолларами, голодные бразильские дети, на которых эти деньги тратятся, и свободный опенофис. Правительство тратит деньги и хочет соблюсти свои интересы. Это понятно? Едем дальше.
Что произошло с NetTalk? Автор сменил лицензию или условия поставки, не важно. При этом это или единоличный автор, или он получил разрешение на закрытие у других разработчиков.
Что делает правительство Бразилии? Оно нанимает разработчиков, чтобы те развивали свободные офисы. У тех есть на руках все коды и все права развивать его дальше. Даже если вдруг OpenOffice.org и LibreOffice исчезнут с лица земли, у бразильских разработчиков будут и коды и возможности. Поэтому в любом случае правительство Бразилии будет продолжать свободно развивать его, и её интересы не пострадают, как и права бедных ребятишек.
А что было бы, если бы они использовали проприетарные продукты? Вот был один такой офис, назывался "Русский офис", комплектовался Лексиконом, Сократом и ещё несколькими приложениями. А потом в один прекрасный момент просто исчез, авторы решили нецелесообразным его дальше распространять и просто закрыли весь проект. Всё, финита ля комедия, авторам захотелось и они так сделали. Пользователи в полном пролёте, они не могут сделать ровным счётом ничего. И такое может случиться с любым проприетарным продуктом. А со свободным - не может, если ты разработчик или один из разработчиков - ты можешь спокойно разрабатывать его и дальше, и контрибуторы, раньше вносившие изменения в проект, который внезапно закрыли, могут вносить изменения уже напрямую в твой проект. Ты застрахован от неожиданностей.
