>> Многие пакеты помечены как "не для параллельной сборки" (make -j).
> А что, в Linux они собираются при этом нормально?Ну причем тут Линупс?
> Да и многим ли пакетам оно вообще надо, для многих самая долгая стадия — configure,
Именно поэтому распараллеливать нужно на уровне пакетов, а не на уровне make-а,
на что и был намек собственно.
>> И это, FreeBSD не умеет собирать несколько независимых пакетов одновременно? ;-)
>> И использовать сборочный кластер не умеет? Ой :-)
> Насчёт фряхи не знаю, а в OpenBSD имеется dpb (distributed ports builder;
> если будете смотреть, то учтите, что нынешний dpb — это то,
> что некоторое время называлось dpb3,
Про pbs я в курсе, я несколько лет назад смотрел на него по диагонали.
Одну плюшку я оттуда в свой distbb стиснул -- минимизация общего времени bulk build-а
в кластере путем перетаскивания "тяжелых" пакетов в начало сборки.
Где-то автор pbs-а этой плюшкой хвастался. Мне она понравилась.
Если вдруг станет интересно сравнить:
https://github.com/cheusov/distbb
http://mova.org/~cheusov/pub/pkgsrc-distbb/Debian50/current/...
> функциональный аналог изначального dpb, но полностью
> переписанный). Прекрасно работает не только на целой ферме серверов, но и
> на локалхосте, собирая пакеты в удобном для вас виде максимально параллельно.
> С подробными логами, возможностью перезапуска сборки конкретного пакета, предварительной
> загрузкой дистфайлов и ещё тонной плюшек. Когда хочется на отдельной машине
> погонять что-то специфичное из -CURRENT, самое оно.
Ну, надо будет еще раз глянуть, даже забавно, что
изменилось с тех пор, как я на него смотрел.
Я вообще хотел фришников подковырнуть чуть-чуть, чтоб не расслаблялись :-)
