> Если вы скажем хостер, то в гвесте будет стоять то, что будет
> востребовано вашими клиентами. Если я хостер и уже набил руку в установке системы на хосте - очевидно, именно та же система будет предлагаться по умолчанию как гуест. И вполне логично что самый качественный саппорт неизбежно будет именно по этой системе. А вон с теми - сами разбирайтесь как умеете, мы о них ничего не знаем. Как-то так. Что в результате будет популярнее - думаю понятно.
> И если завтра окажется, что для VPS вместо системы A будут брать B - там будет B.
У этой вашей фрибсд с VPS все особенно плохо. Особенно если посмотреть на легкие vps типа openvz. Пока у линуксоидов услуга уже чуть ли не десяток лет используется, при том есть как коммерческий вариант, так и совершенно бесплатный для хостера, у бздунов вообще нечего предложить в этот сегмент. Как максимум есть платное решение от ispsystems. Не понятно чем лучше дармовой опенвзы, кривое от и до, но зато за денежку.
Ну понятно что денег хочется всем, однако налицо типовая ситуация:
1) Некто мелко жлобится и не делится своим проприетарным супер-решением. Лицензия позволяет, типа.
2) В результате решением никто не пользуется, потому что есть бесплатное и лучше.
3) В результате решения нет в майнстриме. Нет толпы которая бы улучшила решение, навалившись на проблему сообща.
4) В результате побеждает другое решение, захватывающее этот сегмент рынка. У линуксоидов половина опенвзы известная как LXC уж сто лет как в ядро встроено, а контейнер лепится буквально парой флагов для старинного системного вызова clone(). И после этого кто-то надеется на офигительные продажи контейнеров под фрибзду. Удачи в этом нелегком бизнесе, она понадобится ;)
> Или же хана вашему хостингу. Впрочем, даже если вы и не хостер, может
> оказаться, что скажем на хосте удобнее ставить голый RHEL а вот
> в VPSках уже что душе заблагорассудится - CentOS, Debian, Ubuntu и так далее.
Ну разумеется, только вот несложно догадаться что наиболее компетентный саппорт хостер сможет оказать по тем системам с которыми работает сам. С системой на хосте возиться рпидется, никуда не денутся. Поэтому логично что дефолтным выбором и наиболее поддерживаемым решением будет то же самое и в гуесте, а остальное - сами выруливайте как умеете.
> Это сугубо помарка на тему 'в 99% случаев'. Нет, совсем не в 99%.
Да и фиг с ними, с 99%. Просто как известно дефолты - решают, и фрибсда с ее уровнем поддержки виртуализации дефолтом у хостера не станет. Если конечно хостер печется о своем кошельке а не потугах убедить всех что "фрибсд это круто" ценой пролета на большую часть прибыли. Заметьте, даже FirstVDS/ISPSystems был вынужден начать предоставлять линуксные вдски, т.к. поразвелось конкурентов, и клиентура стала драпать. Тем более что когда я пользовался там бсдшным контейнером - это работало не просто ужасно, это была ЖЕСТЬ. Задолбало, перевел сервак на буржуйский на опенвз. Это просто небо и земля! У буржуйского хостинга с опенвзой проблем с сервером за *год* было меньше чем у ispsystems за *месяц* стандартно происходит.
